Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Volvo 940

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Kombi Kombi
Sedan Sedan

Volvo 940 zmień

(od 1988 do 1998)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Łoś

2009-04-26

(4,77)

Mój silnika to 2.0T 155KM. Bardzo przyjemny dźwięk, elastyczny i wbrew temu zo się wydaje nie taki paliworzerny u mnie średnio 9.7 L w cyklu mieszanym. Szkoda że tylko trochę traci zapał powyżej 4Tys obrotów, no ale to jest limuzyna. Natomiast dynamika bardzo zadowalająca.

pełna ocena Kombi, 2.3 i Turbo 165KM, 1996 r., 249000 km

stelar@friko2.onet.pl

2000-09-13

(4,62)

Taka dobra, ocena bo kultura pracy silinka jest znakomita. Mozna jezdzic spokojnie w zakresie 1000-2000 obrotow. Krecenie powzyej 4000 nie ma sensu. Zachowuje sie jak diesel - troche "wyrywa". Stosunkowo malo mocy - 130 KM, ale dobry moment. Silnik jest cichy i bezawaryjny (ASO-"remont silnika, a po co?").

pełna ocena Sedan, 2.3 i Turbo 165KM, 1990 r., 168000 km

x

2011-01-17

(4,69)

Bardzo elastyczny, czasem wydaje się, jakby był troch ę za mały jak na tak ciężkie auto, ale ani w mieście, ani w trasie nie narzekam na dynamikę. Bardzo cichy i wytrzymały silnik, trzeba utrzymać paski i filtry w dobrym stanie i nie powinien sprawiać problemu.

pełna ocena Sedan, 2.3 i 131KM, 1991 r., 247000 km

voytek

2007-10-21

(4,77)

Doskonały 8-zaworowy silnik na wielopunktowym wtrysku. Przebiegi rzędu 500000 km nie są niczym szczególnym, w serwisie się dowiedziałem że spokojnie do 1000000 km dochodzą jak sie o nie trochę zadba (regularna wymiana olejów, rozrządu itp). Motor jest bardzo elastyczny, doskonale przyśpiesza na wysokich biegach od najniższych prędkości.

pełna ocena Kombi, 2.3 i 131KM, 1991 r., 370000 km

Zenek

2009-10-13

(4,31)

Posiadam wersję wolnossącą - niestety nie ma jej w wykazie Auto Centrum. Dynamika jest dla pokornych, za to nie zmienia się w miarę obciążania auta, nawet spora przyczepką. Niewielki jak na dzisiejsze standardy moment - 148 Nm a pomimo tego na 5 biegu można juz przyspieszać od 50 km/h.

pełna ocena Kombi, 2.4 TD 122KM, 1992 r., 315000 km

Irek

2005-11-24

(4,31)

Silnik 2,3 przy automacie potrafi zrobić 700 000 km bez większych problemów. Jedynie przy po przejechaniu na LPG ok 200 000 km do remontu nadają sie zawory i gniazda choć prawdę mówiąc nie wiem czy inne głowice wytrzymają więcej ;). Wersja 115 kM nieco za słaba.

pełna ocena Sedan, 2.3 i 131KM, 1991 r., 240000 km

Marcin - Łódź

2006-02-01

(4,62)

Silnik niskoobrotowy-lekkie operowanie gazem wystarczy do sprawnej jazdy-bardzo elastyczny motor-bez turbo jest bardzo zywotny-nie do zdarcia.Maks. moment obr. przy 2950 obr. Pzrebieg około 300000 - brak problemów!

pełna ocena Kombi, 2.3 i 131KM, 1992 r., 304000 km

Vil du laere norsk?

2007-04-26

(4,77)

6 cylindrów w rzędzie robi swoje, nie jest to zaden TDI wiec chodzi cicho i majestatycznie. Jak na tak starą konstrukcję to po prostu rewelacja. Duży moment obrotowy radzi sobie z tą wielką cegłą ;)

pełna ocena Kombi, 2.4 TD 122KM, 1994 r., 240000 km

Kokon

2009-02-04

(4,31)

Jak na auto tych gabarytów i masy 2,3 wystarcza (bez szaleństw i na gazie).Przy ponad 260 000 bierze ok 2l oleju na 10 000 przejechane i ponoć to normalne i jeszcze duuuuużo km przed nim.

pełna ocena Kombi, 2.3 i 131KM, 1993 r., 262000 km

MICHAL CZAPLINEK

2007-08-18

(4,85)

Stara jednostka napedowa VW ale moj TDI pracuje super.Jest elastyczny ale podstawa to dobry olej. Ja zmieniam co 10tys km ale przy 8tys km silnik troszeczke glosniej pracuje.

pełna ocena Kombi, 2.4 TD 122KM, 1993 r., 67000 km

Marekvolvo

2006-08-19

(4,77)

Jak na 2 litry bez turbo i masę auta to zbiera się zupełnie dobrze. Trzeba pamiętać ,że przy wyższych obrotach i dynamicznej jeżdzie wzrasta drastycznie zużycie paliwa.

pełna ocena Kombi, 2.0 i 111KM, 1994 r., 14000 km

Marcin

2007-02-08

(4,77)

Jest ok, ale wcześniej przyzwyczaiłem się do V6... i ocena kultury jest jaka jest. Co do elastyczności, to jak turbina zacznie pracować, to bardzo dobrze :)

pełna ocena Kombi, 2.0 i 16V Turbo 190KM, 1994 r., 264000 km

viking 944

2009-07-17

(4,00)

silnik 2.0 82 kw,wtrysk mechaniczny,kultura pracy przyzwoita,zadowalająca,zużycie paliwa w trasie do 11okm/h ok.8,5l/100km,miasto 10/11 l/100km.

pełna ocena Sedan, 2.0 i 111KM, 1991 r., 249000 km

lanciarav75@o2.pl

2009-11-11

(4,46)

w silniku wyrobiły się tuleje zaworów no ale to vw więc miały prawo.ogólnie motor nie do zajechania. 6 garów pociągnie i czołg.

pełna ocena Kombi, 2.4 TD 122KM, 1991 r., 400000 km

Paws

2003-03-07

(4,85)

wspaniałe przyspieszennie na tym silniku, doskonała elastyczność, dobrze przyspiesza nawet powyżej 200 km/h

pełna ocena Sedan, 2.3 i 131KM, 1996 r., 190000 km

1 2 3 4 5 z
7
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Volvo Kombi
2.3 i Turbo, 165 KM, 1996r. 249000km

26.04.2009
Łoś

Całokształt 

Rewelacyjne auto! Bardzo dużo miejsca wewnątrz. Dobrze się prowadzi. Niesamowicie zwrotne - średnica skrętu 9,8m. Silnik dynamiczny i cichy. Ogólnie auto dobrze wygłuszone. Kańciaste kształty sprawiają że dużo się mieści we wnętrzu auta a parkując i manewrując łatwo wyczuć samochód. Jakość plastików mogła by byś trochę lepsza, było by wtedy mniej \"świerszczy\" w aucie. Minusem jest również brak regulacji kolumny kierowniczej. Przy podniesieniu fotela robi się trochę mało miejsca na nogi pod kierownicą wchodząc i wychodząc z auta. Co do części to są ogólnie dostępne w dosyć niskich cenach (może nie tak tanie jak do opla, ale przestępne). Sama konstrukcja samochodu prosta i trwała. Jeden z ostatnich trwałych szwedów.

Silnik 

Mój silnika to 2.0T 155KM. Bardzo przyjemny dźwięk, elastyczny i wbrew temu zo się wydaje nie taki paliworzerny u mnie średnio 9.7 L w cyklu mieszanym. Szkoda że tylko trochę traci zapał powyżej 4Tys obrotów, no ale to jest limuzyna. Natomiast dynamika bardzo zadowalająca. Konstrukcja nie do zajechania. Kultowy red block. Mógłby być trochę mocniejszy jak w modelu 850 ale i tak jest nieźle bo 100 robi w jakieś 9 sekund. Jak na potężne kombi to jest dobry wynik.

Skrzynia biegów 

Skrzynia chodzi jak \"po maśle\". Biegi wchodzą idelanie, bez porównania z golfami i vectrami.

Układ jezdny 

Napęd na tył. Przydatny podczas szybkiego ruszania. Fakt że przez to trochę więcej pali, ale jest rewalszy od przedniego napędu.

Widoczność 

Rewelacja! Wszystko widać jak na dłoni.

Ergonomia 

Prosty i zarazem ergonomiczny. Można zarzucić że mało estetyczny, ale funkcjonalny do bólu ( jak dla mnie).

Wentylacja i ogrzewanie 

Klima szybko i miło chłodzi w zimie dobrze grzeje. Silnik turbo szybko się nagrzewa więc ogrzewanie też szybko działa. Ogrzewanie foteli też super!

Przestrzeń wewnątrz auta 

Miejsca dla każdego wystarczy. Fotele niesamowicie wygodne. Co jakiś czas wsiadam jeszcze do Felicji i Golfa 2 i odnoszę wrażenie jakbym siadał na ławce. Bagażnik ma 600L!! Chyba rekord w smojej klasie. Wlot bagażnika szeroki na blisko 130cm!! Szeroki \"prawie\" tak ja sam samochód :)

Wyciszenie 

Bardzo dobrze wyciszony. Głośniej może się zrobić przy wyższych prędkościach z racji mało opływowej sylwetki. U mnie hałasowało jeszcze łożysko na wale i kliepskie opony zimowe. Po zmianie opon na Nokiany H i po wymianie łożyska, w aucie zrobiło się po prostu cicho. Jadąc 70KM/h na 5 można rozmawiać szeptem :). Dla mnie rewelacja.

Koszty utrzymania 

Przeciętnie dla tej klasy. U mnie średnio 9-10L na 100 Km w mieszanej jeździe. Jest OK.

Stosunek jakość/cena 

zdecydowanie wart zakupu jeśli szukasz dużego rodzinnego kombi

Drobiazgi 

We wszystkich silnikach turbo benzyna z tego okresu zawór upustowy DV ma dziurawą membranę więc dolot jest nieszelny (słabsze auto, wyższe spalanie). Należy wzaślepić go i zamontować BOV. Różnica od razu zauważalna. Należy również wymienić wszystkie rureczki gumowe w dolocie bo u mnie wszystkie były poparciałę i nieszczelne ze starości.

Poważne usterki 

wymiana łożyska na wale napędowym 180zł