Volvo 740 zmień
(od 1983 do 1992)
Zobacz ocenyRomano
2010-04-12




(4,23)
Nie ma co cudować że stare volvo to cud
malina niczym nowe BMW. Bez przesady.
Silnik jest bardzo fajny, do dość wysoki
moment obrotowy, ciagnie od najniższych
obrotów do około 3 tyś, ogólnie jeździ
się benzyną jak dieslem. Mój ma pare
wycieków, ale co najlepsze, nie
wymagających napraw - na razie, taki już
kupiłem.
pełna ocena Sedan, 2.3 115KM, 1989 r., 304000 km
waszczur@interia.pl
2007-12-11




(4,46)
Pali na dotyk, po uruchomieniu klekoce z
minutę albo dwie, później się wycisza;
od początku rozruchu chodzi równo i bez
wibracji; przyspieszenie
nienadzwyczajne, ale jak mu się depnie
to potrafi wyrwać do przodu:) bardzo
elestyczny; do 120km/h mało hałaśliwy;
...
pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1987 r., 31000 km
hispeed@interia.pl
2004-02-23




(4,46)
Silnik jest jedną z najlepszych stron
tego samochodu. Pochodzi on z VW LT45 -
czyli największej ciężarówki VW. Nie
jest zatem zbyt mały do 740-tki. Mój
jest nieco podkręcony przez co ma ok
140KM i potrafi robić zasłonę dymną jak
wóz agenta 007 :) Jest to bardzo
elastyczna jednostka i nie pracuje jak
typowy klekot.
pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1987 r., 400000 km
maciej1980r@o2.pl gg871777
2008-11-03




(5,00)
To jest zbyt stary silnik żeby nim
szalec , wprawdzie ma turbine ale sluzy
ona glownie do tymczasowego podniesienia
mocy silnika. Odpala bez problemów ,
troche się kołysze .... jak to Diesel. 6
cylindrów powoduje że jest elastyczny ,
z zewnątrz może niezbyt cichy ale coś za
coś.
pełna ocena Kombi, 2.4 D 82KM, 1988 r., 327000 km
volvomaniak@wp.pl
2005-02-13




(4,23)
Odpala zawsze, czuć jego moc jakbyś
jechał
czołgiem i czyjesz sie jak dostojny pan,
silniczek mruczy a jak na stopie
wciśniesz gaz o dziwo wszyscy są z tyłu.
Przyśpieszenie porównywalne do
nowiótkich technologi. Jedziesz sobie
120 km/h gaz i rura wszyscy tylko
przecierają oczy jas taki kombajn może
ich tak zostawić w tyle.
pełna ocena Sedan, 2.3 114KM, 1990 r., 27000 km
Roman H.
2010-10-19




(4,15)
Silnik jest starą konstrukcją i to się
czuje. Nie pracuje aksamitnie, jak
nowoczesne silniki, nie jest idealnie
cichy, ani nie ciągnie w całym zakresie
obrotów, ale jest dosyć elastyczny,
bardziej niż typowe 16V, wydaje się
mocniejszy niż na papierze i co
najważniejsze, jest absolutnie
bezproblemowy.
pełna ocena Kombi, 2.3 16V 156KM, 1988 r., 321000 km
dadick@poczta.wp.pl
2003-03-27




(4,62)
Silnik przez caly okres eksploatacji bez
zarzutu, nie bierze oleju, odpala w
kazdej sytuacji.Kultura pracy dosyc
dobra. Jak na swoj wiek, to niezle
technologicznie zaawansowany
(wielopunktowy wtrysk, sonda lambda).
Moc i elastycznosc zdecydowanie
wystarcza do sprawnego poruszania sie w
kazdej sytuacji.
pełna ocena Sedan, 2.3 115KM, 1987 r.,
zalew
2008-09-04




(4,08)
Silnik jeszcze bez remontu ale wszystko
bylo sprawdzane i na razie go nie
potrzebuje.Zamontowana najprostsza inst
gazowa plus blos ktory daje osiagi jak
na benzynie.Niesamowicie szybkie
auto.Niejeden nowy samochod spod swiatel
zostaje w tyle...
pełna ocena Sedan, 2.3 16V 159KM, 1989 r., 390000 km
Piotr Kopczynski lpg@scantel.com.pl
2010-11-17




(4,62)
Bardzo dobry, prosty silnik ! Kultura
pracy jak na 4 cylindry - dobrze. Gdyby
miał hydrauliczne popychacze zaworowe to
może ciut byłby cichszy, ale jego dźwiek
nie jest dotkliwy :).
2.3 turbo, 156 koni - idealnie dobrany
silnik do tej budy.
pełna ocena Sedan, 2.3 Turbo 156KM, 1988 r., 225000 km
Adam
2005-12-14




(4,31)
Jak to zwykle przy 16-zaworowcach
ciągnie dopiero przy wyższych obrotach,
ale dzięki dwóm wałkom wyrównoważającym
pracuje cicho i bez wibracji. Moc
wystarczająca do normalnej jazdy,
chociaż zawsze przydałoby się trochę
więcej.
pełna ocena Sedan, 2.3 151KM, 1990 r., 295000 km
bartek
2007-07-17




(4,92)
silnik jak na ten wiek pracuje barzdo
ruwno. po wymianie końcówek wtryskow
nawet nie dymi tak jak powinien dymić
samochód o tak dużym i nie ukrywajmy
starym silniku. jestem w pełni
usatysfakcjonowany z jego pracy.
pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1985 r., 27000 km
Woj
2007-02-26




(4,85)
Silnik pracuje dobrze, nie ma problemów.
Dość elastyczny. Momentami przydałoby
się jednak coś mocniejszego (przy
wyprzedzaniu na trasie szczególnie). Za
to niewiele pali jak na tę pojemność - w
okolicach 10l/100km
pełna ocena Sedan, 2.0 107KM, 1990 r., 300000 km
Benek
2005-10-12




(4,92)
Autko bez turbiny, więc jak na takiego
1,5-tonowego kolosa przystało rozpędza
się trudniej od malutkich wyścigówek,
spod świateł nie jest mistrzem, ale po
500 m nadrabia. Za to ta równa praca,
sama rozkosz...
pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1989 r., 305000 km
jack99@go2.pl
2006-09-25




(4,77)
super B230F wkreca sie od 1tys obrotow i
zostawia w tyle nie jedno nowsze
auto...przelozenia dobrane jak w
automacie na 5tym biegu mozna jechac
50km/h pod tym wzgledem 5+
pełna ocena Sedan, 2.3 136KM, 1990 r., 455000 km
Kinga (calkisia@wp.pl)
2003-08-23




(4,77)
Remont zrobiony po 560000 ponieważ brał
olej 1/4 l /100km ale pracował do końca
super a po remoncie pracuje bez zarzutu,
turbinka bez żadnych napraw działa do
dziś
pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1987 r.,
17.07.2007
bartek
Całokształt
nie zamieniłbym go na żaden inny
Silnik
silnik jak na ten wiek pracuje barzdo ruwno. po wymianie końcówek wtryskow nawet nie dymi tak jak powinien dymić samochód o tak dużym i nie ukrywajmy starym silniku. jestem w pełni usatysfakcjonowany z jego pracy.
Skrzynia biegów
skrzynia biegów elastyczna i nizawodna. jednak ten pierwszy bieg mólby być trochę dłuższy.
Układ jezdny
prowadzi się doskonale i wogole nie czuć prędkości z jaka się jedzie. zresztą przy tak dużym samochodzie to wogole nie dziwne.
Widoczność
nigdy nie miałem z tym problemu.
Ergonomia
doskonała to wszystko co mam na ten temat do powiedzenia
Wentylacja i ogrzewanie
mam trochę przypchany uklad ale pomimo tego nie mam z tym problemow. nie przypuszczałem że może być tak dobrze
Przestrzeń wewnątrz auta
miejsca wystarczająco zaruwno dla kierowcy jak i dla pasażerow. kolega przesiadając się z tego samochodu do golfa 3 stwierdzil że poczuł się jakby wsiadl do pudełka po zapalkach
Wyciszenie
nie ukrywam że mogłoby być ciszej. ale czego oczekiwac po 22-letnim samochodzie. można się rzyzwyczaić.
Koszty utrzymania
Stosunek jakość/cena
za tą cenę nie moża miec nic lepszego a cena w poruwnaniu do jakości tego samochodu jest naprawdę niska
Drobiazgi
Poważne usterki