Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Volvo 740

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Kombi Kombi
Sedan Sedan

Volvo 740 zmień

(od 1983 do 1992)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Romano

2010-04-12

(4,23)

Nie ma co cudować że stare volvo to cud malina niczym nowe BMW. Bez przesady. Silnik jest bardzo fajny, do dość wysoki moment obrotowy, ciagnie od najniższych obrotów do około 3 tyś, ogólnie jeździ się benzyną jak dieslem. Mój ma pare wycieków, ale co najlepsze, nie wymagających napraw - na razie, taki już kupiłem.

pełna ocena Sedan, 2.3 115KM, 1989 r., 304000 km

waszczur@interia.pl

2007-12-11

(4,46)

Pali na dotyk, po uruchomieniu klekoce z minutę albo dwie, później się wycisza; od początku rozruchu chodzi równo i bez wibracji; przyspieszenie nienadzwyczajne, ale jak mu się depnie to potrafi wyrwać do przodu:) bardzo elestyczny; do 120km/h mało hałaśliwy; ...

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1987 r., 31000 km

hispeed@interia.pl

2004-02-23

(4,46)

Silnik jest jedną z najlepszych stron tego samochodu. Pochodzi on z VW LT45 - czyli największej ciężarówki VW. Nie jest zatem zbyt mały do 740-tki. Mój jest nieco podkręcony przez co ma ok 140KM i potrafi robić zasłonę dymną jak wóz agenta 007 :) Jest to bardzo elastyczna jednostka i nie pracuje jak typowy klekot.

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1987 r., 400000 km

maciej1980r@o2.pl gg871777

2008-11-03

(5,00)

To jest zbyt stary silnik żeby nim szalec , wprawdzie ma turbine ale sluzy ona glownie do tymczasowego podniesienia mocy silnika. Odpala bez problemów , troche się kołysze .... jak to Diesel. 6 cylindrów powoduje że jest elastyczny , z zewnątrz może niezbyt cichy ale coś za coś.

pełna ocena Kombi, 2.4 D 82KM, 1988 r., 327000 km

volvomaniak@wp.pl

2005-02-13

(4,23)

Odpala zawsze, czuć jego moc jakbyś jechał czołgiem i czyjesz sie jak dostojny pan, silniczek mruczy a jak na stopie wciśniesz gaz o dziwo wszyscy są z tyłu. Przyśpieszenie porównywalne do nowiótkich technologi. Jedziesz sobie 120 km/h gaz i rura wszyscy tylko przecierają oczy jas taki kombajn może ich tak zostawić w tyle.

pełna ocena Sedan, 2.3 114KM, 1990 r., 27000 km

Roman H.

2010-10-19

(4,15)

Silnik jest starą konstrukcją i to się czuje. Nie pracuje aksamitnie, jak nowoczesne silniki, nie jest idealnie cichy, ani nie ciągnie w całym zakresie obrotów, ale jest dosyć elastyczny, bardziej niż typowe 16V, wydaje się mocniejszy niż na papierze i co najważniejsze, jest absolutnie bezproblemowy.

pełna ocena Kombi, 2.3 16V 156KM, 1988 r., 321000 km

dadick@poczta.wp.pl

2003-03-27

(4,62)

Silnik przez caly okres eksploatacji bez zarzutu, nie bierze oleju, odpala w kazdej sytuacji.Kultura pracy dosyc dobra. Jak na swoj wiek, to niezle technologicznie zaawansowany (wielopunktowy wtrysk, sonda lambda). Moc i elastycznosc zdecydowanie wystarcza do sprawnego poruszania sie w kazdej sytuacji.

pełna ocena Sedan, 2.3 115KM, 1987 r.,

zalew

2008-09-04

(4,08)

Silnik jeszcze bez remontu ale wszystko bylo sprawdzane i na razie go nie potrzebuje.Zamontowana najprostsza inst gazowa plus blos ktory daje osiagi jak na benzynie.Niesamowicie szybkie auto.Niejeden nowy samochod spod swiatel zostaje w tyle...

pełna ocena Sedan, 2.3 16V 159KM, 1989 r., 390000 km

Piotr Kopczynski lpg@scantel.com.pl

2010-11-17

(4,62)

Bardzo dobry, prosty silnik ! Kultura pracy jak na 4 cylindry - dobrze. Gdyby miał hydrauliczne popychacze zaworowe to może ciut byłby cichszy, ale jego dźwiek nie jest dotkliwy :). 2.3 turbo, 156 koni - idealnie dobrany silnik do tej budy.

pełna ocena Sedan, 2.3 Turbo 156KM, 1988 r., 225000 km

Adam

2005-12-14

(4,31)

Jak to zwykle przy 16-zaworowcach ciągnie dopiero przy wyższych obrotach, ale dzięki dwóm wałkom wyrównoważającym pracuje cicho i bez wibracji. Moc wystarczająca do normalnej jazdy, chociaż zawsze przydałoby się trochę więcej.

pełna ocena Sedan, 2.3 151KM, 1990 r., 295000 km

bartek

2007-07-17

(4,92)

silnik jak na ten wiek pracuje barzdo ruwno. po wymianie końcówek wtryskow nawet nie dymi tak jak powinien dymić samochód o tak dużym i nie ukrywajmy starym silniku. jestem w pełni usatysfakcjonowany z jego pracy.

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1985 r., 27000 km

Woj

2007-02-26

(4,85)

Silnik pracuje dobrze, nie ma problemów. Dość elastyczny. Momentami przydałoby się jednak coś mocniejszego (przy wyprzedzaniu na trasie szczególnie). Za to niewiele pali jak na tę pojemność - w okolicach 10l/100km

pełna ocena Sedan, 2.0 107KM, 1990 r., 300000 km

Benek

2005-10-12

(4,92)

Autko bez turbiny, więc jak na takiego 1,5-tonowego kolosa przystało rozpędza się trudniej od malutkich wyścigówek, spod świateł nie jest mistrzem, ale po 500 m nadrabia. Za to ta równa praca, sama rozkosz...

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1989 r., 305000 km

jack99@go2.pl

2006-09-25

(4,77)

super B230F wkreca sie od 1tys obrotow i zostawia w tyle nie jedno nowsze auto...przelozenia dobrane jak w automacie na 5tym biegu mozna jechac 50km/h pod tym wzgledem 5+

pełna ocena Sedan, 2.3 136KM, 1990 r., 455000 km

Kinga (calkisia@wp.pl)

2003-08-23

(4,77)

Remont zrobiony po 560000 ponieważ brał olej 1/4 l /100km ale pracował do końca super a po remoncie pracuje bez zarzutu, turbinka bez żadnych napraw działa do dziś

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1987 r.,

1 2 3 4 5 z
7
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Volvo Sedan
2.3, 136 KM + LPG, 1990r. 455000km

25.09.2006
jack99@go2.pl

Całokształt 

podoba mi sie to auto...i jak narazie dopieszczam je jak mozna :) ale z czasem trzeba bedzie sie przezucic na turbosa albo cos wiekszego: 960?s90?pomyslimy...

Silnik 

super B230F wkreca sie od 1tys obrotow i zostawia w tyle nie jedno nowsze auto...przelozenia dobrane jak w automacie na 5tym biegu mozna jechac 50km/h pod tym wzgledem 5+

Skrzynia biegów 

jak wyzej :)

Układ jezdny 

nie jest najgorzej jak na moj gust ciut przymiekkie (ale to da sie zrobic ]:-> ) i przy poslizgach troszke nie czuc gdzie sa kola,ale da sie przyzwyczaic...

Widoczność 

hektary szkla...

Ergonomia 

jak na moj gust super, wszystko jest tam gdzie byc powinno, no poza dlugimi swiatlami bo przesiadce z mercedesa i forda przez pare minut kombinowalem i wykombinowalem :)

Wentylacja i ogrzewanie 

wystarczy chwila i przy najwiekszym mrozie jest cieplusio jak w uchu...a podgrzewane siedzonka super, lubie miec cieplo w pupcie jak na dworze mroz w uszy szczypie

Przestrzeń wewnątrz auta 

miejsca jest wiecej niz duzo, siedzi sie wygodnie i pewnie,jak pojezdze volvem i wsiadam w cos ciut mniejszego mam klaustrofobiczne uczucie ze to maluch...

Wyciszenie 

troszke musze poprawic fabryke,ale przy tym przebiegu to normalne ze niektore uszczelki sie ciut wypracowaly i trzeba je regenerowac (czyt.wymienic) poza tym auto ma aerodynamikie postawionego na sztorc szpadla i przy otwartej szybie strasznie szumi...ale do zniesienia

Koszty utrzymania 

smok musze przyznac,alee cos za cos, chce sie jezdzic duzym i dobrym autem to trzeba do niego tez lac...nie narzekam, ceny napraw nie sa szokujace...szczerze?zadnych powazniejszych napraw,no chyba ze wymiany filtrow to powazna sprawa...

Stosunek jakość/cena 

doskonala jakosc...za cene no musze przyznac ze egzemplarze w dobrym stanie przy ktorych nie trzeba bedzie posiedziec i dopieszczac trzymaja cene...

Drobiazgi 

poza tym ze licznik ma swoje rozstroje nerwowe to ok...

Poważne usterki 

nic a nic...