Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Volvo 244

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Sedan Sedan

Volvo 244 zmień

(od 1974 do 1993)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Mateusz Nowakowski vel George; saabauto@tlen.pl

2008-02-13

(4,31)

D24 - silnik rodem z VW, 82KM porządnie wyregulowane i ustawione (zera w rozrządzie, kąt wtrysku, wtryskiwacze i zawory) da nam wieeelką elastyczność i, jak na tak duże auto, sporą dynamikę do przemieszczania kanapy ważącej bez mała półtorej tony. Olej z odmy świadczy albo o przebiegu powyżej 500KKm, albo o źle wyregulowanych zaworach (wiąże się to też ze spadkiem mocy).

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1989 r., 273000 km

myfire@o2.pl

2007-12-31

(4,38)

Silnik po prostu miód:)kocham jego charakterystyczną pracę. Jeżeli chodzi o przyspieszenia to żadnych rewelacji nie ma, ale to nie dziwne przy tej masie. Nie ma opcji żeby nie zapalił. Świetnie radzi sobie z ciągnięciem ładunku jakby był do tego stworzony.

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1983 r., 392000 km

albercik@planet.aug.pl

2006-04-02

(4,69)

6 cylindrów, równa piękna miarowa praca, wyjątkowy klekoot i odgłos z tej jednostki spod znaku VW. Bardzo silny i elastyczny motor. W zestwieniu z M46 jest nawet dynamiczny. Pozwala na przyzwoite osiągi nawet do granicy prędkości 160km/h

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1984 r., 1000 km

slawojdylo@interia.pl

2007-10-03

(4,38)

Volvo 245 DL. Problemy z zasysaniem fałszywego powietrza, trzęsie. Dźwięk silnika jedyny w swoim rodzaju, od razu wiadomo, że to prawdziwe Volvo bez elektroniki. Odpala w każdych warunkach, oczywiście bez instalacji gównianego gazu LPG.

pełna ocena Sedan, 2.1 107KM, 1978 r., 356000 km

jaroslaw.piotrowski2@xl.wp.pl

2004-05-02

(4,62)

rewelacyjny mruczek, doskonale wyważony, zima-lato pali bez bólu, ciągnie jak parowóz na szlaku, oszczędny.

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1980 r.,

Wikstorm Volvo 244 1981r 2.1 benzyna/LPG

2005-11-26

(4,54)

Z tą kulturą pracy to bywało różnie ale głowne problemy powstawały z zaniedbań, przebiegu i pracy na LPG.

pełna ocena Sedan, 2.1 107KM, 1981 r., 650000 km

ad_nt@poczta.onet.pl

2003-10-05

(4,00)

Osiągi przeciętne, nie pracuje najrówniej, ale dzięki tej pojemności zapewnia w miarę swobodną jazdę.

pełna ocena Sedan, 2.3 112KM, 1993 r., 215000 km

Pavlick

2006-11-07

(4,38)

Jak to wolnossący diesel, musi złapać obroty i idzie jak burza ;)

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1979 r., 500000 km

daroju

2007-09-12

(3,92)

piekna praca , zero awari, wym.oleju bez dolewek , po 15.000 km

pełna ocena Sedan, 2.0 100KM, 1984 r.,

e-mail: slazeb@poczta.onet.pl, tel.0-29/761-31-88, kom. 0604-672-202, Sławek

2000-08-11

(4,46)

dałbym 5, gdyby nie problemy z pracą na gazie (czasami)

pełna ocena Sedan, 2.3 112KM, 1991 r., 280000 km

kub_us

2006-03-30

(4,69)

jak na 350 tys lepszy miż szfajcarski zegarek

pełna ocena Sedan, 2.3 112KM, 1991 r., 350000 km

slawojdylo@interia.pl

2005-07-11

(4,23)

pracuje nierówno, pomimo 107 KM dość słaby

pełna ocena Sedan, 2.1 107KM, 1978 r., 36 km

wodor@interia.pl

2003-03-20

(4,38)

jak na swoje lata i przebieg bez zarzutu

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1983 r., 434000 km

papkins@klienci.pkobp.pl

2000-09-26

(4,46)

elastyczny na każdym biegu, duża moc

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1980 r., 270000 km

kamil

2011-02-24

(3,92)

Trochę głośny.

pełna ocena Sedan, 2.4 D 82KM, 1979 r., 5000 km

1 2 3 z
3
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Volvo Sedan
2.3, 112 KM, 1993r. 215000km

05.10.2003
ad_nt@poczta.onet.pl

Całokształt 

Solidny samochód, jak na swoje 19 lat trzyma się bardzo dobrze. Poza tym jest nieskomplikowany konstrukcyjnie, a to chyba jest zaletą przy starszych autach. Jazda nim raczej nie podwyższa poziomu adrenaliny (poczucie bezpieczeństwa, komfort).

Silnik 

Osiągi przeciętne, nie pracuje najrówniej, ale dzięki tej pojemności zapewnia w miarę swobodną jazdę.

Skrzynia biegów 

Automat, ale już swoje lata ma i to się wyczuwa.

Układ jezdny 

Całkiem przyzwoicie się prowadzi, komfort niezły. Świetne hamulce.

Widoczność 

Jak by się siedziało w akwarium.

Ergonomia 

Jak na tamte lata doskonale, chociaż współczesne samochody są chyba lepsze.

Wentylacja i ogrzewanie 

Zima - nie znam lepszego auta. Lato - dodatkowe nawiewy na nogi i szyberdach załatwiają sprawę.

Przestrzeń wewnątrz auta 

Jest to dość duże auto.

Wyciszenie 

Głównie szum wiatru - aerodynamika cegły.

Koszty utrzymania 

Pali sporo ale gazu. Dostępność części wystarczająca, ceny do zaakceptowania.

Stosunek jakość/cena 

Nie kosztował zbyt wiele, koszty utrzymania do zaakceptowania a jest to bardzo porządne auto.

Drobiazgi 

Kabelki, uszczelki, styki, przełączniki, drobne wycieki - ale to chyba norma w tym wieku.

Poważne usterki 

Żadnych poważnych awarii uniemożliwiających całkowicie jazdę.