Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

UAZ 3151

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

3151 3151
3151-01 3151-01
31512 31512

UAZ 3151 zmień

(od 1985 do 1998)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Rafał

2008-11-27

(4,00)

prawidłowo wyremontowany silnik pracuje bardzo dobrze. łatwo zapala na mrozach. natomiast jest nieco za słaby do uaza. w terenie wystarcza, ale jak trzeba kogos wyprzedzic wtedy brakuje mocy na wysokich obrotach. silniki uazo/wołga są znacznie lepsze pod tym względem i jest to chyba najbardziej odpowiednia jednostka benzynowa z tych starych oryginalnych.

pełna ocena 3151, 2.45 90KM, 1998 r., 100000 km

Bartosz Maciej

2010-03-18

(4,15)

Gaźnikowy - z duszą, prosty,niezawodny, głośny (ale dźwięk przyjemny),wystarczający do jazdy w terenie, na trasie do 80 km/h.Jednak trzeba pamiętać, że jest to prawdziwa frontowa terenówka, tylko i wyłącznie do tego stworzona - bez żadnych kompromisów, żadnych \"rajdów\", żadnego \"płynięcia\" ponad stówę na trasie, żadnych wygód.

pełna ocena 31512, 2.45 90KM, 1995 r., 46000 km

31512/korea

2006-03-13

(3,62)

dość równe obroty na biegu jałowym /na benzynie było super/, rozruch, szczególnie w mrozy, średni, ale chłodzenie bajka /nie do zagotowania!/, bardzo elastyczny - trudny do zaduszenia jak diesel, jeżdzi się super

pełna ocena 3151, 2.45 90KM, 1994 r., 70000 km

pawel

2007-02-02

(4,15)

dobra choc na gazie troche zamula, nie wiem jaka ma moc

pełna ocena 3151, 2.45 90KM, 1990 r., 107000 km

drucik

2007-08-22

(4,00)

3000D z mercedesa W123 sprawdza sie znakomicie

pełna ocena 3151-01, 2.45 81KM, 1985 r., 100000 km

Bartosz Maciej

2010-03-18

(4,23)

pełna ocena 31512, 2.45 90KM, 1995 r., 46000 km

1 z
1

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

UAZ 31512
2.45, 90 KM + LPG, 1995r. 46000km

18.03.2010
Bartosz Maciej

Całokształt 

Jest to bardzo dobry, wdzięczny, prosty w konstrukcji, klasyczny samochód terenowy z niepowtarzalnym klimatem i charakterem. Wojskowy,o pięknej linii i proporcjach (nie autobus - jak terenówki japońskie i zachodnie).Doskonały w terenie. Auto dla słowiańskich \"szerokich dusz\", nie dla gangsterów,\"szpanerów\", żądnych komfortu i \"cywilizacji\" wydelikaconych \"europejczyków\".

Silnik 

Gaźnikowy - z duszą, prosty,niezawodny, głośny (ale dźwięk przyjemny),wystarczający do jazdy w terenie, na trasie do 80 km/h.Jednak trzeba pamiętać, że jest to prawdziwa frontowa terenówka, tylko i wyłącznie do tego stworzona - bez żadnych kompromisów, żadnych \"rajdów\", żadnego \"płynięcia\" ponad stówę na trasie, żadnych wygód.

Skrzynia biegów 

Bez zastrzeżeń - chodzi lekko i precyzyjnie

Układ jezdny 

Zanim go kupiłem straszono mnie, że ciężko jest trafić nim w drogę - nie mogę podzielić tej opinii.Jedzie normalnie nawet przy 100 km/h. W terenie - czołg, nie potrzeba żadnych przeróbek, wystarczą dobre np. rosyjskie opony.

Widoczność 

Samochód ma plandekę, dlatego do przodu jest b.dobrze, do tyłu - fatalnie. parkowanie nim w mieście to sztuka, którą nabywa się z czasem.Metalowy dach stosowany w nowszych modelach ten problem usuwa.

Ergonomia 

Bez zastrzeżeń.

Wentylacja i ogrzewanie 

Jak na spartański wóz oczywiście.

Przestrzeń wewnątrz auta 

Więcej nie potrzeba.

Wyciszenie 

Wiadomo - russkij tank. Ale mi to absolutnie nie przeszkadza.

Koszty utrzymania 

Z instalacją gazową - bezproblemowo, o niebo lepiej niż w nissanie patrolu 2.8 benz/lpg.

Stosunek jakość/cena 

Drobiazgi 

Miałem dosyć dużo samochodów, zarówno osobowych, jak i terenowych (patrole, niwy)i mogę stwierdzić, że jest o niebo lepiej (z uazem).

Poważne usterki 

Na szczęście wszystko w porządku.