Toyota Auris zmień
(od 2006)
Zobacz ocenyrafaldrabik@op.pl
2009-02-03




(4,15)
Posiadam Aurisa sr180 wersja 3dr.
angielska. auto kupilem nowe. silnik
dopoki nie rozgrzeje sie niestety
pracuje jak typowy diesel pomimo calej
tej techniki czyli klekocze i jest
glosny. pozniej jest juz calkiem dobrze.
moc 180km i moment 400nm ... tak to czuc
ale.
pełna ocena Hatchback, 2.2 D-CAT 177KM, 2008 r., 15000 km
harjar
2008-07-07




(3,85)
Jak wsiadłem po raz pierwszy po
przesiadce z Aurisa z silnikiem 1,4
(benzyna) to mimo tego, że silnik już
pracował próbowałem go ponownie
uruchomić,tak w środków było cicho. W
porównaniu z silnikiem 1,4 silnik 1,6
pracuje naprawdę cicho do prędkości
około 120 km/h.
pełna ocena Hatchback, 1.6 i 16V VVT-i 124KM, 2008 r., 1000 km
Robert
2008-05-26




(4,31)
Silnik jak przystało na najwyższą klasę
Double VVti- czyli podówjne zmienne fazy
rozrządu. poprzednio jeździłem corollą
ze zwykłym VVti i posiadała dziurę w
obrotach. Ruszając trzeba było mocniej
przydusić gaz, aby nie zgasł silnik. W
Aurisie 1.6 wustarczy lekko musnąć pedał
gazu i delikatnie o centymetr puścis
sprzęgło, aby ruszył jak konik polny.
pełna ocena Hatchback, 1.6 i 16V VVT-i 124KM, 2008 r., 2000 km
Koyot1974
2010-09-02




(2,77)
W poprzednim aucie (toyota corolla)
również miałem silnik 1.4 D4D, jednak w
połączeniu ze skrzynią 5-cio biegową.
Rozwiązanie to było lepsze niż aktualne
zastosowane w aurisie - skrzynia 6-cio
biegowa. Jakakolwiek jazda (nie mówiąc o
dynamicznej) oznacza nieustanne
zmienianie biegów.
pełna ocena Hatchback 5d Facelifting, 1.4 D-4D 90KM, 2010 r., 5000 km
Grucha
2010-08-26




(4,31)
Moment obrotowy nie zachwyca - jest do
tego dosyć wysoko, jadnak biorąc pod
uwagę założenia konstruktorów dot.
ekologii i ekonomiki tak pewnie musi
być. Jesli chcemy się szybko zebrać to
najlepiej od 2 biegu i wkręcić auto do
4,5 - 5,5 tys. obrotów. W zapasie mamy
jeszcze 1000 obr (na wszelki wypadek).
pełna ocena Hatchback 5d Facelifting, 1.6 Valvematic 132KM, 2010 r., 5000 km
Bodek
2008-04-20




(4,23)
Czytałem kilka opinii że jest to silnik
dla emeryta. Trochę prawdy w tym jest
ale to raczej nie wina silnika tylko
układu jezdnego. Jeżeli ktoś szuka
sportowych wrażeń to tutaj ich raczej
nie znajdzie. Aurisem podróżuje się
wygodnie, rzekłbym nawet dostojnie a
zamiast dreszczyka emocji trzeba uważać
żeby nie zasnąć.
pełna ocena Hatchback, 1.6 i 16V VVT-i 124KM, 2007 r., 2000 km
Any
2011-07-13




(4,31)
1,6 132KM radzi sobie nad wyraz dobrze,
na tle konkurencji wypada wręcz
świetnie. Moim zdaniem jest to najlepszy
wolnossący silnik 1,6 dostępny na rynku.
Po zatankowaniu benzyny 98 bez problemu
przyspieszenie od 0 do 100 km wynosi ok
9s! Aby sprawnie wyprzedzać trzeba co
prawda trzymać silnik na wysokich
obrotach (w przedziale 4000 - 6000
obrotów), ale za to samochód przyspiesza
wtedy naprawdę żwawo.
pełna ocena Hatchback 5d Facelifting, 1.6 Valvematic 132KM, 2011 r., 7000 km
darmar
2012-04-20




(4,46)
Największą zaletą tego silnika jest jego
trwałość - łańcuszek rozrządu robi
swoje, silnik praktycznie bez-obsługowy.
Jeżeli chodzi o wrażenia z jazdy to
niewątpliwie minusem jest pierwszy bieg,
który jest zdecydowanie za krótki, ma
sie wrażenie jazdy dieslem.
pełna ocena Hatchback 5d Facelifting, 1.6 Valvematic 132KM, 2011 r., 2000 km
irasiad
2009-12-27




(3,38)
Kultura pracy - beznadzieja!!! Silnik o
pojemności niecałe 1,4 w dieslu to
porażka. Samochód dla rencistów (nawet
nie dla emerytów). Zadnej kultury jazdy,
jest totalnie mulasty poniżej 2000 i
powyżej 3000 obrotów. Za to w zakresie
2000-3000 obrotów zachowuje ...
pełna ocena Hatchback, 1.4 D-4D 90KM, 2007 r., 50000 km
1000n@interia.pl
2009-08-01




(2,54)
auto to mam 2 miesiace i niespodzianka
silnik 133 101 km najnowszy model aurisa
rozpadl sie przy rozruchu to jast wprost
nie do uwierzenia ale toyota zeszla na
psy.Co na to koncern ktory uwaza sie za
najlepszy na swiecie. nigdy juz nie
kupie auta tej firmy.
pełna ocena Hatchback, 1.4 i 16V VVT-i 97KM, 2009 r., 3000 km
Tomasz
2009-02-11




(3,31)
Tragedia po 15 000 tys wymieniono pompe
wody. Po 21 000 centralny komputer. 22
000km usterka komputera dalej wystepuje.
Trafiłem chyba na jakis pehowy
egzemplarz. poprzednia corolla 1.4 w
benzynie przejechała przez 4 lata 250
000km i nic sie nie działo a tu szkoda
gadać.
pełna ocena Hatchback, 1.4 D-4D 90KM, 2008 r., 22000 km
Grzesiu
2009-10-17




(5,00)
Rewelacja, silnik bierze od dolnych
obrotów, jest rewelacyjny. Nie słychać
silnika w samochodzie, pracuje wyjątkowo
elegancko. W porównaniu z silnikiem 124
KM, nie ma o czym gadać. Poza tym 6-cio
biegowa skrzynia biegów działa
rewlacyjnie, jazda na szóstce od 60 km/h
i płynnie do maxa 220km/h.
pełna ocena Hatchback, 1.6 Valvematic 132KM, 2009 r., 10000 km
Andrzej
2007-08-23




(4,46)
Bez zastrzeżeń. Świetna elastyczność -
praktycznie jedzie się cały czas na 5
biegu, także wyprzedzanie na tym biegu
nie stanowi problemu. Szkoda, że nie ma
jeszcze szóstego przełożenia. Przydało
by się szczególnie do jazdy po
autostradzie. Przy prędkości ok.
pełna ocena Hatchback, 1.6 i 16V VVT-i 124KM, 2007 r., 4000 km
Student
2010-07-27




(3,23)
Jak na silnik prawie 100 - konny to
baaardzo ospały. Z wielkim opóźnieniem
reaguje na pedał gazu. Kilka razy miałem
sytuację \"podbramkową\" bo zamiast
przyśpieszać to silnik zastanawiał się,
czy aby zgodne to z \"ekologią\". W
porównaniu do silników innych marek o
podobnej mocy wypada bardzo mizernie.
pełna ocena Hatchback, 1.4 i 16V VVT-i 97KM, 2008 r., 23000 km
gość
2011-04-09




(3,54)
Dla mnie najwieksza porazka.Poniewaz
zblizam sie do wieku emerytalnego,nie
interesuja mnie gwaltowne
przyspieszenia.Jeżdże głównie po
miescie.Ale ten silnik jest mułowaty.W
lanosie tez mialem 100 KM. ale tam była
dynamika jazdy.Kupiłem Auria z tym
silnikiem ze wzgledu na
oszczędność,teraz żałuje .
pełna ocena Hatchback 5d Facelifting, 1.33 Dual VVT-i 101KM, 2010 r., 500 km
13.07.2011
Any
Całokształt
Bardzo poprawne auto, które spełni wszelkie potrzeby przeciętnego Kowalskiego. Dobrze wykonane, nic nie trzeszczy, nic nie stuka. Silnik 1,6 bardzo dobrze się sprawuje, przy umiarkowanym apetycie na paliwo. Mógłby być większy bagażnik, ale z drugiej strony ma to być auto miejskie.
Silnik
1,6 132KM radzi sobie nad wyraz dobrze, na tle konkurencji wypada wręcz świetnie. Moim zdaniem jest to najlepszy wolnossący silnik 1,6 dostępny na rynku. Po zatankowaniu benzyny 98 bez problemu przyspieszenie od 0 do 100 km wynosi ok 9s! Aby sprawnie wyprzedzać trzeba co prawda trzymać silnik na wysokich obrotach (w przedziale 4000 - 6000 obrotów), ale za to samochód przyspiesza wtedy naprawdę żwawo.
Skrzynia biegów
Skrzynia ok. Precyzyjna, nic nie haczy. Problem tylko z wyczuciem trzeciego biegu podczas redukcji, czasami niechcący wchodzi mi piątka. Poza tym ok. Skrzynia dobrze zestopniowana. Szósty bieg pozwala bardzo wygodnie podróżować w trasie. Podążanie za sugestiami komputera pokładowego dotyczącymi biegu, na którym powinniśmy jechać wymaga niestety częstej zmiany biegów, no ale dzięki temu samochód bardzo rozsądnie obchodzi się z paliwem. Coś za coś.
Układ jezdny
Przeciętnie. Poprzedni mój samochód to był Focus. No cóż, Toyocie daleko do zawieszenia Forda, ale z drugiej strony miałem też Audi A3, które było dla mnie za twarde.
Widoczność
Bez zarzutów. Czujniki parkowania oczywiście znacznie ułatwiają sprawę z parkowaniem.
Ergonomia
Wszystko na swoim miejscu. Brakuje tylko miejsca w konsoli środkowej na jakiś napój. Sięganie zaś po klucze albo okulary na półkę poniżej skrzyni biegów jest uciążliwe, zaś trzymani napoju po stronie pasażera sprawia, że nie widać lusterka bocznego. Po za tymi drobnymi mankamentami jest ok.
Wentylacja i ogrzewanie
Świetnie chłodzi oraz grzeje, a przede wszystkim szybko. Klima niezbyt głośna. Bardzo dobrze utrzymuje stałą temperaturę.
Przestrzeń wewnątrz auta
Ponad przeciętnie, lecz niestety okupione małą ilością miejsca w bagażniku. W porównaniu do Focusa uważam, iż miejsca zarówno z przodu jaki i z tyłu jest tyle samo. Być może Auris jest nieco węższy, ale nie wnika to znacząco na jakość podróżowania, nawet w dalszych trasach. Jeśli chodzi o pojemność bagażnika, na myśl przychodzi jedno słowo - porażka.
Wyciszenie
Jest ok. DO 130 km/h bardzo przyzwoicie. Znacznie lepiej niż w Fordzie Focusie a porównywalnie do Astry IV.
Koszty utrzymania
Warszawa w korkach - 8,5 l. Focus 1,6 palił mi 10 l. Poza miastem raz udało mi się zejść do 5l na 100 km.
Stosunek jakość/cena
W promocji można kupić to auto za 65 tys. z bardzo dobrym wyposażeniem. Za samochód z takim wyposażenie u konkurencji zostawił bym 10 tys. więcej i miał gorszy silnik (no może poza 1,8 hondy i mitsubishi). Przyznam, że nie jestem zwolennikiem silników doładowanych, bo już miałem dwu-letni samochód z silnikiem TSI - słowo DRAMAT świetnie oddaje to jakie mam odczucia odnośnie usterkowości tego silnika. Dziwi w Toyocie brak ESP w standardzie - ja mimo dosyć bogatego wyposażenia (wersja wyposażenia 2010) niestety nie mam:( Ale konkurencja też ma niedociągnięcia. W salonie Forda powiedzieli mi, że mogę kupić Focusa II z dwustrefową klimatyzacją ale bez elektrycznych szyb z tyłu!!! Podsumowując jak na czas kiedy jak kupowałem samochód - styczeń 2011 - żadna marka nie miała korzystniejszej oferty jeśli chodzi o stosunek jakość/cena.
Drobiazgi
Bez zarzutów - 7tys przejechane, nic nie trzeszczy, nic nie puka, zero problemów. Zobaczymy jak będzie dalej.
Poważne usterki
Bez zarzutów - 7tys przejechane, nic nie trzeszczy, nic nie puka, zero problemów. Zobaczymy jak będzie dalej.