Maciek
2007-08-26




(4,92)
jestem chyba najbardziej zadowolony z
dotychczsowych ,ktore miałem ,myślałem o
Lexusie RX 400,po jezdzie testowej ,nic
szczegonego , spróbowałem mercedesa ML
,w drugim rzędzie siedzen się
załmałem,tak mało miejsca,oparcia
krótkie i nie wygodne,model 320 spala w
miescie 18l ropy !i awaryjny, mój sasiad
mial nowego Tuarega ,po roku sprzedał
,ciagła jazda do serwisu go
załamała,wykończenie wnętrz też ze zlych
materiałow.
pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2006 r., 28000 km
Bartek1977
2011-01-29




(4,69)
Silnik - rewelacja. Oczywiście w
połączeniu z automatem trzeba nauczyć
się wykorzystywać jego możliwości. Jak
się już trochę pojezdzi, to silnik
potrafi być naprawdę elastyczny,
dynamiczny a jednocześnie cichy z wysoką
kulturą pracy. No i ten dźwięk .
pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2007 r., 107000 km
jacekleski@o2.pl
2008-09-02




(4,85)
nie ma tu do wyboru silnika 3,6 a ja mam
właśnie taki. Jest znakomity. Kultura
pracy nieporównywalna z niczym z czym
miałem do czynienia w tym z BMW,
mitsubishi, audi. Moc wystarczająca,
podobno jest spora różnica w zrywności w
porównaniu z silnikiem 3.
pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2008 r., 6000 km
borubar
2008-07-28




(3,00)
Nie wiem dlaczego nie da się w rubryczki
wpisać nowego silnika 3,6. Próbowałem
silnika 3.0, był gorszy, choć o bardzo
wysokiej kulturze pracy. Ten który ma
teraz czyli 3,6 jest bardziej
dynamiczny. Bez zastrzeżeń. Dobra
dynamika, cichutki. Rewelacja
pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2007 r., 21000 km