Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Subaru Tribeca

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

SUV SUV

Subaru Tribeca zmień

(od 2005)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Maciek

2007-08-26

(4,92)

jestem chyba najbardziej zadowolony z dotychczsowych ,ktore miałem ,myślałem o Lexusie RX 400,po jezdzie testowej ,nic szczegonego , spróbowałem mercedesa ML ,w drugim rzędzie siedzen się załmałem,tak mało miejsca,oparcia krótkie i nie wygodne,model 320 spala w miescie 18l ropy !i awaryjny, mój sasiad mial nowego Tuarega ,po roku sprzedał ,ciagła jazda do serwisu go załamała,wykończenie wnętrz też ze zlych materiałow.

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2006 r., 28000 km

Bartek1977

2011-01-29

(4,69)

Silnik - rewelacja. Oczywiście w połączeniu z automatem trzeba nauczyć się wykorzystywać jego możliwości. Jak się już trochę pojezdzi, to silnik potrafi być naprawdę elastyczny, dynamiczny a jednocześnie cichy z wysoką kulturą pracy. No i ten dźwięk .

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2007 r., 107000 km

jacekleski@o2.pl

2008-09-02

(4,85)

nie ma tu do wyboru silnika 3,6 a ja mam właśnie taki. Jest znakomity. Kultura pracy nieporównywalna z niczym z czym miałem do czynienia w tym z BMW, mitsubishi, audi. Moc wystarczająca, podobno jest spora różnica w zrywności w porównaniu z silnikiem 3.

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2008 r., 6000 km

borubar

2008-07-28

(3,00)

Nie wiem dlaczego nie da się w rubryczki wpisać nowego silnika 3,6. Próbowałem silnika 3.0, był gorszy, choć o bardzo wysokiej kulturze pracy. Ten który ma teraz czyli 3,6 jest bardziej dynamiczny. Bez zastrzeżeń. Dobra dynamika, cichutki. Rewelacja

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2007 r., 21000 km

MM

2009-10-20

(4,31)

bardzo przyjemne (nie do podrobienia)brzmienie silnika. Osiagi bardzo dobre - jednakze w klasie duzych SUV-ow smoki takie jak Cayenne, czy FX50 niestety oglada sie tylko z tylu..

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2006 r., 101000 km

Jacek

2009-03-18

(4,69)

Silnik jest po prostu subaru. Ciągnie od dołu, w mieście niesłyszalny, przy podrygach na trasie ryczy groźnie. Przyspiesza pod każdą górę.

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2008 r., 20000 km

Jack

2010-06-16

(4,69)

perfekcja, niesamowicie kulturalna praca, moc potrzebna do każdej sytuacji - na spokojny road trip jak i na dynamiczne wyprzedzanie.

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2007 r., 105000 km

cygan6@yahoo.pl

2008-04-09

(4,69)

posiadam już nową wersję tribeki z silnikiem 3600 cm,kultura pracy,brzmienie,przyśpieszenie(jak na masę auta)wzorowe

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2008 r., 5000 km

Zakopane

2008-05-25

(3,23)

W porówna niu z 1.9 TDI VW ( i chuba z każdym innum Dieslem) ten silnik to jeden wielki, paliwożerny niewypał.

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2007 r., 16000 km

Mirek

2009-11-14

(4,62)

3,6 bokser, nic dodać nic ująć, jest praktycznie idealny do tego samochodu

pełna ocena SUV, 3.6 258KM, 2009 r., 22000 km

wbprus2@op.pl

2008-08-28

(4,46)

cudowna elastycznosc ptak ze nie potrzebaby AT ale w USA sa tylko z AT 6b!

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2005 r., 95000 km

Krzysztof

2007-04-16

(3,08)

chodzi jak zegarek szwajcarski, cichutko i sprawnie, choć mocy brakuje :)

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2006 r., 70000 km

Sławek

2007-03-11

(4,92)

jestem zszokowany ,szczgolnie na wyskich obrotach i na dużej szybkości

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2006 r., 20000 km

marcel

2008-12-01

(4,77)

Przy wyższych obrotach milo mruczy:) poza tym dobra kultura pracy

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2008 r., 15000 km

luki266

2011-08-26

(4,46)

Cisza, nie słychać, ale jak się da w palnik budzi się bestia :)

pełna ocena SUV, 3.0 i R6 24V Boxer 256KM, 2005 r., 110000 km

1 2 3 z
3
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Subaru SUV
3.0 i R6 24V Boxer, 256 KM, 2007r. 107000km

29.01.2011
Bartek1977

Całokształt 

Swietne auto, nastepna za 3 lata tez bedzie Tribeca tylko odpowiednio mlodsza :-)

Silnik 

Silnik - rewelacja. Oczywiście w połączeniu z automatem trzeba nauczyć się wykorzystywać jego możliwości. Jak się już trochę pojezdzi, to silnik potrafi być naprawdę elastyczny, dynamiczny a jednocześnie cichy z wysoką kulturą pracy. No i ten dźwięk .... motoryzacyjna poezja dla uszu.

Skrzynia biegów 

Skrzynia pracuje świetnie, nie szarpie (delikatnie w czasie zimy jak auto jest zimne), dostosowuje przełożenia do nogi właściciela, i jest naprawdę fajny tryb sportowy - jak ktoś chce pojedzic trochę bardziej dynamicznie. Oczywiście znowu - całe połaczenie tego silnika wolnossącego z tym automatem ma sens, jak już kierowca nauczy się zniego korzystać. Na początku próba wyprzedzania przez kick-down kończy się wysokimi obrotami i brzmieniem, które podoba się już ytylko miłośnikom sportowej jazdy - ja to lubię!

Układ jezdny 

Bez komentarza, jezdziłem kilkoma samochodami zarówno z napędem na przód, tył jak i udawanym 4x4 - z dołączaną tylną osią. Tutaj napęd można docenić szczególnie jak spadnie pierwszy snieg. Wyjezdzasz z domu i zastanawiasz sie - czmu ci wszyscy ludzie jada jak na zwolnionym filmie. Dopiero pierwsze hamowanie i odgłos ABS uswiadamia Ci ze jest po prostu masakrycznie slisko :-) Tak naprawde trzeba na to uwazac, bo Subaru jezdzi 4x4 SDW ale hamuje praktycznie jak kazde inne ciezkie auto. Generalnie rewelacja! A jak juz spadnie 30 cm sniegu i chcesz miec frajde, jedz na jakas lesna droge, którą znasz i innym autem bys sie tam nie wybral - jest zabawa!

Widoczność 

Ocena za widocznosc tylko dobra - problem z widocznoscia do tylu. Przód i boki - rewelacja - lusterka olbrzymie - tył to tylko kamera (w modelu B9 standardowo nie bylo czujników cofania), która brudzi sie, potrafi przeklamywac szczegolnie zkrecajac do tylu i nie obejmuje calego widoko - mozna wjechac w niski slupek.

Ergonomia 

Jak do tej pory nie dopatrzylem sie ergonomicznej pomylki, auto zaprojektowane dla amerykana - czyli duze schowki, miejsce na napoje, wszystko pod reka, nie trzeba uczyc tablicy przelaczników przez pol roku, wygodny bagaznik ze schowkami (w odmianie 5 miejscowej), duzo przestrzeni, latwy dostep akumulatora, wlewu płuny do spryskiwaczy itd. Jedyny mankament - maly zbiornik paliwa - jak na ten silnik przydalby sie taki z 85 l. Aha, jeszcze zdziwil mnie w aucie tej klasy brak regulacji kierownicy w poziomie i brak czujników wycieraczek. Reszta super.

Wentylacja i ogrzewanie 

Nagrzewa sie bardzo szybko, dla kogos takiego jak ja, co przesiadl sie z diesla - zima to znowu prawdziwa przyjemnoisc a nie czekanie 15 min na cieplo w samochodzie. klimatyzacj adziala bez zarzutu, podgrzewane siedzenia - super sprawa. Takze podgrzewanie szyby pod przednimi wycieraczkami przydaje sie w naszych warunkach klimatycznych.

Przestrzeń wewnątrz auta 

Duzo, wygodnie ze wszystkimi mozliwymi regulacjami. Kanapa z tyłu troche za plaska ale wczesniej jezdzilem Oplem Signum - królem tylnego siedzenia - wiec moze mam zle porównanie :-)

Wyciszenie 

Tylko dobrze - przez tylna kanape - problem wszystkich Tribec B9 - w US byla chyba nawet jakas akcja serwisowa. Tylna kanapa na polskich dolach niestety sie trzesie i dochodz niemile odgłosy - i tyle. Pozostale elementy wyciszenia standardowo dla tego auta - super.

Koszty utrzymania 

Po przejechaniu 20000 km policzylem - i uwaga!! Wg mnei auto jest ekonomiczne. Liczy sie tylko to jak policzysz jgo koszty calkowitego utrzymania: 1) Kupisz je taniej o jakies 15 tys niz porownywalnego Europejczyka 2) Oprócz przegladów i paliwa nie dzieje sie NIC! 3) Spalanie zaley w duzej mierzez od tego czy bedziesz jezdzl tak jak wszyscy czy bedziesz chcial byc zawsze pierwszy spod swiatel.

Stosunek jakość/cena 

Auto w dobrym stanie z 2007 mozna kupic za 70 tys. A nowe kosztowalo 170 tys - znjadzisz tansze w tej klasie?

Drobiazgi 

Poważne usterki