Oceń Swoje Auto

RaaDaaR

2010-07-09

(4,38)

Silnik wyprzedzający swoją epokę. Wbrew temu co piszą, nie żyłując go na każdych światłach spokojnie moża zejść ze spalaniem poniżej 10l/100km. Ja bez problemów utrzymuję spalanie w okolicach 9,5l/100km. Bezawaryjny, problemem może być listwa zapłonowa (koszt około 1000PLN), ale obecnie podobne rozwiazanie jest w większości nowych konstrukcji.

pełna ocena Sedan, 2.0 16V Turbo CS 185KM, 1995 r., 260000 km

Mariusz Kram - mkram@nortelnetworks.com

2001-08-31

(4,77)

duża moc i potężny moment obrotowy już przy niskich obrotach (zasługa "małej" turbiny) + czterobiegowa inteligentna automatyczna skrzynia biegów, dają razem doskonałe parametry trakcyjne

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Turbo CS 195KM, 1994 r., 9000 km

Marqin

2009-05-11

(4,62)

Silnik o potężnej mocy, wyprzedzanie to bajka. Ze względu na moc trzeba uważać przy ruszaniu :) Fantastyczny dźwięk turbiny. Do tego elastyczny, nie ma \'dziury\' w działaniu turba.

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Turbo CS 195KM, 1993 r., 230000 km

Marcin

2011-03-15

(4,54)

Mimo dużego przebiegu (a Bóg raczy wiedzieć jaki jest naprawdę) nie bierze oleju... Trzyma się - oby tak dalej. Po koniecznej regeneracji turbiny -auto dzielnie śmiga.

pełna ocena Sedan, 2.0 16V Turbo CD 185KM, 1995 r., 312000 km

marcuch@interia.pl

2004-08-05

(4,46)

Nie do zajechania mam go krotko, ale juz przejechalem ponad 10 000 km. Kupilem go w kwietniu i nic nie musialem oprocz lania paliwa robic. Niech zyje Szwed

pełna ocena Sedan, 2.3 16V CS 146KM, 1992 r., 60260 km

opiotrek@yahoo.com

2004-05-17

(4,31)

bez żadnych zastrzeżeń. Teraz sprzedaję auto i na teście przedsprzedażopwym na rzyczenie potencjalnego klienta: test komp. w ASO silnik wypadł doskonale.

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Turbo CSE 200KM, 1997 r., 9000 km

zibulec

2008-03-11

(4,23)

Jak na tą masę auta prawie 2 tony lepszy silnik 2.3 najlepiej z turbiną :) Mimo wszystko silnik 2.0 dość elastyczny, nie bierze oleju, dobrze wyciszony.

pełna ocena Sedan, 2.0 16V CS 131KM, 1997 r., 253000 km

Rysiek123

2007-02-25

(4,69)

silnik marzenie, pracujący idealnie i z dużą kulturą w każdych warunkach. Jeśli do tego włączy się turbodoładowanie odpływamy w nadprzestrzeń

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Turbo CSE 200KM, 1997 r., 220000 km

szycharka@gazeta.pl

2006-08-08

(4,08)

troche sie dusi na wolnych obrotach ale to byla kwestia wadliwj kasety zaplonowej i silnika krokowego

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Turbo CS 195KM, 1994 r., 180000 km

saabowicz

2005-04-25

(4,85)

Kupilem go 2msc temu i bylem tak zachwycony jego osiagami, ze przeliczylem swoje umiejetnosci...

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Aero CS 220KM, 1996 r., 24000 km

pilot myśliwca 9000-2,3 b234

2006-01-20

(3,62)

silnik to majstersztyk tylko cena np.rozrzadu jest chora tak jak innych gratów do niego.

pełna ocena Sedan, 2.3 16V CS 146KM, 1992 r., 13000 km

krycha@strik.is

2003-07-24

(4,69)

Doskonaly, niesety 130 KM troszke za malo jak na taka mase (przydaloby sie LPT)

pełna ocena Sedan, 2.0 16V CS 131KM, 1997 r., 9000 km

pkarasek@nicram.com.pl

2002-08-16

(4,46)

200 KM W POŁĄCZENIU Z AUTOMETEM TO REWELACYJNE ROZWIĄZANIE W TYM SAMOCHODZIE

pełna ocena Sedan, 2.3 16V CSE 147KM, 1995 r., 9000 km

lenartmotors

2005-12-08

(4,92)

Silnik jest ook ale przydałoby się trochę więcej mocy przy wyprzedzaniach.

pełna ocena Sedan, 3.0 24V V6 CS/CSE 211KM, 1994 r., 222000 km

cesde@op.pl

2006-01-23

(4,15)

dobre przyspieszenie i to od niskich obrotow dzieki turbosprezarce

pełna ocena Sedan, 2.3 16V Turbo CS 195KM, 1995 r., 70000 km