Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Rover 75

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Kombi Kombi
Sedan Sedan

Rover 75 zmień

(od 1999 do 2005)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Kistel kistel@orange.pl

2009-02-22

(4,92)

Jezdziłem już wieloma autami. Obiektywnie patrząc są szybsze, elastyczniejsze i bardziej kulturalne jednostki niżeli 2 litrowy 116KM [nie 115KM jak tu jest oznaczona] silnik diesla. Nie mniej 1 punkt to waga... Auto wazy zatankowane pod korek przeszło 1700kg.

pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2002 r., 161000 km

Thrillco

2008-11-16

(4,00)

Trudno wiekszosci doswiadczonych kierowców w pierwszym kontakcie stwierdzić, że to diesel. Na zewnątrz cichutko mruczy, rechot jest na tyle basowy i wyciszony, ze stojąc z tyłu auta naprawde trzeba dobrego słuchu. Wewnątrz jest jeszcze lepiej i po zarzuceniu 5 biegu wielu włascicieli innych diesli jest pod ogromnym wrażeniem.

pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2001 r., 131000 km

POLICJANT

2007-03-31

(3,92)

Silnika 2.5L w którym wszystko sterowane jest komputerem praktycznie nie da sie zakatować. Stety lub niestety elektronika niedopuszcza nawet do najmniejszego przeciążenia. I to pewnie dlatego reakcje układu napędowego są takie leniwe a nawet ospałe. Jednak taki styl jazdy trzeba poprostu polubić.

pełna ocena Sedan, 2.5 V6 177KM, 2000 r., 159000 km

Paw

2006-10-24

(4,46)

Kultura pracy jest doskonała. Roverowe 6 cylindrów brzmi przepięknie, coś w stylu BMW. Elastyczność dobra, auto przyspiesza już od niskich obrotów mimo sporej masy - 1595 kg. Ale naprawdę dzika jazda zaczyna się po przekroczeniu 3500 obrotów, a przy 4000 trzeba mocno trzymać się kierownicy ! Silnik kręci się przy automacie do 7000 obrotów a więc doskonale.

pełna ocena Sedan, 2.5 V6 177KM, 2002 r., 15000 km

Brzoza

2007-02-11

(4,85)

Wspaniały, elastyczny, potężny, baaardzo duży zapas mocy 320 Nm momentu obrotowego od 1900 obr robi swoje. Wersja CDTi. Trudno dostępna ale od CDT różni się tym że bez problemu pali gume na 3-cim biegu. Bezproblemowe wyprzedzanie. Jeszcze nie spotkałem się z tak mocnym dieslem.

pełna ocena Sedan, 2.0 CDTi 131KM, 2004 r., 41000 km

tomeq222

2009-12-16

(4,00)

Silnik BMW jest dobry. Co prawda moglby byc zwawszy (mysle, ze 131 KM moze byc wystarczajacy), ale mi wystarcza. Jak mu sie depnie to jedzie, ale wiadomo to nie wyscigowe auto. BYlem teraz w trasie 4 osoby, full bagaznik i przy 80-100 km/h redukcja na 4 i sie zbieral jak dla mnie dobrze z tym ciezarem.

pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 144000 km

jack

2010-04-06

(4,46)

mając na uwadze poprzedni samochód to ten silnik troche słaby :) ale jak sie człowiek przyzwyczai to jest oki , koszty wymiany filtrów oleju itp bardzo małe . na dzień dobry miałem do wymiany przepływomierz i nie polecam kupować zamienników (moje zdanie ) bo musiałem kupic drugi z boscha .

pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2003 r., 200000 km

Klaun_Szyderca

2011-04-27

(4,31)

Kultura pracy w porządku, ale zastosowanie turbo ze stałą geometrią łopatek powoduje wyraźną i odczuwalną turbodziurę poniżej 1800 obr. Poza tym trochę za słaby silnik do tak ciężkiego auta nawet po czipie. Wyprzedzać można w miarę sprawnie w trasie (byle nie pod górkę:), ale o dobrych osiągach raczej nie może być mowy.

pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 201000 km

TOMI

2011-11-16

(4,31)

Pomimo niezbyt dużej mocy, momentu jest wystarczająco do sprawnego wyprzedzania. Mocy wystarcza do osiągnięcia na autostradzie 200 km./h. Gdyby komuś brakowało, można wgrać soft od wersji CDTi. Nie mniej, nie jest to demon mocy... ale odwdzięcza się niskim spalaniem.

pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2002 r., 178000 km

patrysgn_krk

2007-02-19

(4,15)

Silnik 2.0 turbo diesel jest z BMW 5. Jest on bezawaryjny i elastyczny. Przy takiej masie jaka ma Rover 75 taka jednostka napedowa w zupelnosci wystarczy. Natomiast jezeli ktos chce sobie poszalec to moze miec z tym problem. Ale prawde mowiac chyba wszyscy wiemy ze takiego samochodu nie kupujemy do szybkiej jazdy.

pełna ocena Kombi, 2.0 CDTi 131KM, 2002 r., 12000 km

Michal

2011-03-13

(4,62)

Silnik działa bez zarzutu. Trzeba tylko o niego dbać. Jak go kupiłem to był trochę zamulony. Na początku mój pasek b5 z silnikiem 90km lepiej się zbierał. Zaprowadziłem auto do mechnika specjalizującego się w roverach. Poczyścił jakieś rzeczy, wymienił filtry, przepływkę i coś tam jeszcze.

pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 390000 km

Zibi

2007-12-10

(4,77)

Wyśmienita kultura i elastyczność diesla. Jak na taką masę jednak za słaby silnik. Jedynka i dwójka tylko do powolnego ruszania, dopiero na 3-cim biegu pokazuje ochotę do żwawej pracy i wówczas jest cudownie elastyczny. Generalnie samochód nie jest do ścigania się tylko do dostojnego, eleganckiego i pełnego gracji przemieszczania.

pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2003 r., 120000 km

salo

2011-08-26

(4,85)

perfekcyjnie wykonany , rzadko zdarza się auto z taką kulturą pracy silnika , można stawiać szklankę z wodą i sie nie rozleje , jeżeli nie jest zjerzdzony to naprawdę jest to wzór dla marek typu vw audi itd.. jest tak elastyczny ze mozna jezdzic jak ...

pełna ocena Sedan, 2.0 V6 150KM, 1999 r., 99000 km

tomcio

2010-07-20

(4,15)

Nie mam wiecej zastrzezen, do codziennej jazdy starczy, w koncu to nie wyscigowka. Na codzien jezdze w 4 osoby do pracy i jakos jedzie, aczkolwiek kiedy jedziesz sobie stalo predkoscia ze 100km/h (2000obr/min)i zdecydujesz sie wyprzedzic to musisz zredukowac, ...

pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 165000 km

Tomo

2007-09-09

(4,38)

Nie jest to najnowsza jednostka ale przyzwyczajony do klekotu Vw i innych bocianów jestem mocno zadowolony kulturką pracy. Jeśli chodzi o elastyczność 117 koników nie czyni z auta bolidu ale jak dla mnie w zupełności wystarczy (pow. 2000 obrotów ciągną wóz aż miło).

pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2001 r., 201000 km

1 2 3 4 5 z
14
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Rover Sedan
2.5 V6, 177 KM, 2000r. 159000km

31.03.2007
POLICJANT

Całokształt 

Przepiękna niepowtarzalna stylistyka zarówno tak zewnętrzna jak i wewnętrzna. Ten charakterystyczny design kierowany jest raczej dla brytyjskiej arystokracji niż przeciętnego obywatela. Teraz już się tak nieprojektuje. Chromy ładnie błyszczą się w słońcu. Jak dla mnie ładniejszy od Jaguara

Silnik 

Silnika 2.5L w którym wszystko sterowane jest komputerem praktycznie nie da sie zakatować. Stety lub niestety elektronika niedopuszcza nawet do najmniejszego przeciążenia. I to pewnie dlatego reakcje układu napędowego są takie leniwe a nawet ospałe. Jednak taki styl jazdy trzeba poprostu polubić. Kto tego niepolubi będzie się ciągle irytował mając wrażenie że ma silnik tylko 2.0L a nie2.5L. Oczywiście jazda sportowa jest możliwa. Jeśli przyspieszenie 0-100 w 10sek można nazwać sportem. Naprawdę piękny ryk silnika w zakresie 6000-7000 obr/min.

Skrzynia biegów 

To moje pierwsze doświadczenia z automatem i dlatego wszystko mnie zachwyca. Znowu automatyczna skrzynia JATCO sterowana elektronicznie myśli za kierowce. Biegi przełączają się nie wtedy kiedy silnik osiągnie ustalony poziom obrotów lecz w zależności od chwilowego obciążenia silnika i przyspieszenia, a mówiąc prościej biegi są przełączane w zależności od siły nacisku pedału przyśpieszenia. To sprawia naprawdę dziwne odczucie np jadąc po mieście gdzie prędkość swoje a obroty silnika swoje jakby silnik służył do czegoś innego niż do napędu samochodu.

Układ jezdny 

Dosyć sztywne. Trochę męczący na miejskich dziurach. Bardzo podsterowny w miejskim ruchu. Mimo wspomagania trzeba dobrze trzymać kierownicę jeśli zaczynamy przyśpieszać będąc jeszcze w zakręcie. Ponadto jest mało stabilny jadąc po koleinach pozostawionych przez TIRy. Tu trezba bardzo uważać, bo ciągle go znosi bądź to na lewo to na prawo.

Widoczność 

To właśnie urok tego samochodu. Nieźle wygląda z zewnątrz ale widoczność z wewnątrz jest kiepska. I to nie tylko do tyłu, do przodu np nie widać nic z lewej strony bo zasłana przedni słupek a na skrzyżowaniach nie widać sygnalizatora bo zasłania lusterko wsteczne. Odradzam kupno samochodu bez parktronika, ten gadżet naprawdę bardzo ułatwia życie.

Ergonomia 

Poza położeniem włączników od: świateł przeciwmgielnych, ściemniacza podświetlania zegarów i regulatora ustawienia świateł drogowych. Nie da się nimi operować bez odrywania oczu od drogi. Reszta jest ok.

Wentylacja i ogrzewanie 

Pełna automatyka. Odpowiada mi to że cały sytem ciągle coś włącza przełącza i reguluje i to bez mojej ingerencji. Układ robi to co należy i robi to bez zastrzeżeń.

Przestrzeń wewnątrz auta 

Fotele elektrycznie regulowane z pamięcią. Kiedyś myślałem że to zbytnie fanaberie i wystarczy zwykłe pokrętło. Jednak podczas dłuższych wycieczek co chwila przestawiam położenie zwłaszcza kąt pochylenia oparcia. Mimo że fotele są naprawdę komfortowe. Z tyłu jest bardzo niski. Osoby z 1,75m dotykają głową dachu.

Wyciszenie 

Tutaj naprawdę trzeba co chwilę patrzyć na prędkościomierz. Wogóle nie czuje się prędkości ani chałasu. Jazda z 160km/h już po paru minutach tak oswaja że ma się wrażenie jakbyśmy ciągneli sie w sznurze samochodów za jakimś ciągnikiem. Szybciej nie jechałem ale ponoć takie same wrażenia są przy 200.

Koszty utrzymania 

Wiem że to nierealne marzenia aby palił 3L/100. Ale na razie trzeba się przyzwyczaić do myśli że przy łagodnej jeździe po mieście możemy liczyć na 11L.

Stosunek jakość/cena 

Tani w zakupie. Choć pali więcej niż np Audi 2,5 czy BMW z takim silnikiem.

Drobiazgi 

Pilot ma zbyt mały zasięg. Trzeba stanąć przy samochodzie żeby zadziałał. Spryskiwacze przednich reflektorów - nie mam pojęcia jak się je uruchamia. Roleta szyberdachu zacina się i niechce się zamykać ponownie po zasłonięciu szyberdachu.

Poważne usterki 

Na razie wymieniałem olej w ASB bo zaczął szarpać. I niedługo chyba przyjdzie czas na wymianę tłumika. Spawy zaczynają wyglądać podejrzanie