Rover 75 zmień
(od 1999 do 2005)
Zobacz ocenyKistel kistel@orange.pl
2009-02-22




(4,92)
Jezdziłem już wieloma autami.
Obiektywnie patrząc są szybsze,
elastyczniejsze i bardziej kulturalne
jednostki niżeli 2 litrowy 116KM [nie
115KM jak tu jest oznaczona] silnik
diesla. Nie mniej 1 punkt to waga...
Auto wazy zatankowane pod korek przeszło
1700kg.
pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2002 r., 161000 km
Thrillco
2008-11-16




(4,00)
Trudno wiekszosci doswiadczonych
kierowców w pierwszym kontakcie
stwierdzić, że to diesel. Na zewnątrz
cichutko mruczy, rechot jest na tyle
basowy i wyciszony, ze stojąc z tyłu
auta naprawde trzeba dobrego słuchu.
Wewnątrz jest jeszcze lepiej i po
zarzuceniu 5 biegu wielu włascicieli
innych diesli jest pod ogromnym
wrażeniem.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2001 r., 131000 km
POLICJANT
2007-03-31




(3,92)
Silnika 2.5L w którym wszystko sterowane
jest komputerem praktycznie nie da sie
zakatować. Stety lub niestety
elektronika niedopuszcza nawet do
najmniejszego przeciążenia. I to pewnie
dlatego reakcje układu napędowego są
takie leniwe a nawet ospałe. Jednak taki
styl jazdy trzeba poprostu polubić.
pełna ocena Sedan, 2.5 V6 177KM, 2000 r., 159000 km
Paw
2006-10-24




(4,46)
Kultura pracy jest doskonała. Roverowe 6
cylindrów brzmi przepięknie, coś w stylu
BMW. Elastyczność dobra, auto
przyspiesza już od niskich obrotów mimo
sporej masy - 1595 kg. Ale naprawdę
dzika jazda zaczyna się po przekroczeniu
3500 obrotów, a przy 4000 trzeba mocno
trzymać się kierownicy ! Silnik kręci
się przy automacie do 7000 obrotów a
więc doskonale.
pełna ocena Sedan, 2.5 V6 177KM, 2002 r., 15000 km
Brzoza
2007-02-11




(4,85)
Wspaniały, elastyczny, potężny, baaardzo
duży zapas mocy 320 Nm momentu
obrotowego od 1900 obr robi swoje.
Wersja CDTi. Trudno dostępna ale od CDT
różni się tym że bez problemu pali gume
na 3-cim biegu. Bezproblemowe
wyprzedzanie. Jeszcze nie spotkałem się
z tak mocnym dieslem.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDTi 131KM, 2004 r., 41000 km
tomeq222
2009-12-16




(4,00)
Silnik BMW jest dobry. Co prawda moglby
byc zwawszy (mysle, ze 131 KM moze byc
wystarczajacy), ale mi wystarcza. Jak mu
sie depnie to jedzie, ale wiadomo to nie
wyscigowe auto. BYlem teraz w trasie 4
osoby, full bagaznik i przy 80-100 km/h
redukcja na 4 i sie zbieral jak dla mnie
dobrze z tym ciezarem.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 144000 km
jack
2010-04-06




(4,46)
mając na uwadze poprzedni samochód to
ten silnik troche słaby :) ale jak sie
człowiek przyzwyczai to jest oki ,
koszty wymiany filtrów oleju itp bardzo
małe . na dzień dobry miałem do wymiany
przepływomierz i nie polecam kupować
zamienników (moje zdanie ) bo musiałem
kupic drugi z boscha .
pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2003 r., 200000 km
Klaun_Szyderca
2011-04-27




(4,31)
Kultura pracy w porządku, ale
zastosowanie turbo ze stałą geometrią
łopatek powoduje wyraźną i odczuwalną
turbodziurę poniżej 1800 obr. Poza tym
trochę za słaby silnik do tak ciężkiego
auta nawet po czipie. Wyprzedzać można w
miarę sprawnie w trasie (byle nie pod
górkę:), ale o dobrych osiągach raczej
nie może być mowy.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 201000 km
TOMI
2011-11-16




(4,31)
Pomimo niezbyt dużej mocy, momentu jest
wystarczająco do sprawnego wyprzedzania.
Mocy wystarcza do osiągnięcia na
autostradzie 200 km./h. Gdyby komuś
brakowało, można wgrać soft od wersji
CDTi. Nie mniej, nie jest to demon
mocy... ale odwdzięcza się niskim
spalaniem.
pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2002 r., 178000 km
patrysgn_krk
2007-02-19




(4,15)
Silnik 2.0 turbo diesel jest z BMW 5.
Jest on bezawaryjny i elastyczny. Przy
takiej masie jaka ma Rover 75 taka
jednostka napedowa w zupelnosci
wystarczy. Natomiast jezeli ktos chce
sobie poszalec to moze miec z tym
problem. Ale prawde mowiac chyba wszyscy
wiemy ze takiego samochodu nie kupujemy
do szybkiej jazdy.
pełna ocena Kombi, 2.0 CDTi 131KM, 2002 r., 12000 km
Michal
2011-03-13




(4,62)
Silnik działa bez zarzutu. Trzeba tylko
o niego dbać. Jak go kupiłem to był
trochę zamulony. Na początku mój pasek
b5 z silnikiem 90km lepiej się zbierał.
Zaprowadziłem auto do mechnika
specjalizującego się w roverach.
Poczyścił jakieś rzeczy, wymienił
filtry, przepływkę i coś tam jeszcze.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 390000 km
Zibi
2007-12-10




(4,77)
Wyśmienita kultura i elastyczność
diesla. Jak na taką masę jednak za słaby
silnik. Jedynka i dwójka tylko do
powolnego ruszania, dopiero na 3-cim
biegu pokazuje ochotę do żwawej pracy i
wówczas jest cudownie elastyczny.
Generalnie samochód nie jest do ścigania
się tylko do dostojnego, eleganckiego i
pełnego gracji przemieszczania.
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2003 r., 120000 km
salo
2011-08-26




(4,85)
perfekcyjnie wykonany , rzadko zdarza
się auto z taką kulturą pracy silnika ,
można stawiać szklankę z wodą i sie nie
rozleje , jeżeli nie jest zjerzdzony to
naprawdę jest to wzór dla marek typu vw
audi itd..
jest tak elastyczny ze mozna jezdzic jak
...
pełna ocena Sedan, 2.0 V6 150KM, 1999 r., 99000 km
tomcio
2010-07-20




(4,15)
Nie mam wiecej zastrzezen, do codziennej
jazdy starczy, w koncu to nie
wyscigowka. Na codzien jezdze w 4 osoby
do pracy i jakos jedzie, aczkolwiek
kiedy jedziesz sobie stalo predkoscia ze
100km/h (2000obr/min)i zdecydujesz sie
wyprzedzic to musisz zredukowac, ...
pełna ocena Sedan, 2.0 CDT 116KM, 2000 r., 165000 km
Tomo
2007-09-09




(4,38)
Nie jest to najnowsza jednostka ale
przyzwyczajony do klekotu Vw i innych
bocianów jestem mocno zadowolony
kulturką pracy. Jeśli chodzi o
elastyczność 117 koników nie czyni z
auta bolidu ale jak dla mnie w
zupełności wystarczy (pow. 2000 obrotów
ciągną wóz aż miło).
pełna ocena Kombi, 2.0 CDT 115KM, 2001 r., 201000 km
16.11.2008
Thrillco
Całokształt
Jesli kolejne 8 miesięcy będzie takie jak te minione to pozostanie mi tylko żałowac, że nie da isę już kupić R75 jako auta nowego. Z racji głownej wady układu wysprzeglania nastepnym razem pewniej bym podchodził do wersji z automatem, co do kórej byłem nastawiony sceptycznie i trochę załuje.
Silnik
Trudno wiekszosci doswiadczonych kierowców w pierwszym kontakcie stwierdzić, że to diesel. Na zewnątrz cichutko mruczy, rechot jest na tyle basowy i wyciszony, ze stojąc z tyłu auta naprawde trzeba dobrego słuchu. Wewnątrz jest jeszcze lepiej i po zarzuceniu 5 biegu wielu włascicieli innych diesli jest pod ogromnym wrażeniem. Niestety 115KM to ciut za mało na auto o masie prawie 1600kg. Na trasie wystarczy o ile nie mamy sportowej zyłki i nie musimy wyprzedzac wszystkiego co znajdzie isę przed przednim zderzakiem. na Expresówkach i autostradach rozwija skrzydła i trudno o konkurencje, większość aut zostaje w tyle.
Skrzynia biegów
Boska, lekko pracuje, zestopniowana rozsądnie na tyle, zeby można bylo i sprawnie przyspieszać i jednoczesnie cieszyć się ekonomiką diesla. Krótkie drogi prowadzenia dźwigni pozwalają na szybkie i sprawne przechodzenie po przełożeniach. inna bajka to sam układ wysprzeglania - najbardziej nieudany element/system w tym samochodzie, który wymaga szczególniej uwagi przy zakupie i eksploatacji pojazdu a w naprawie nie nalezy do najtańszych i niestety nie gwarantuje trwałego pozbycia sie problemu.
Układ jezdny
zawiasy od BMW sprawują się genialnie. Dodatkowy atut to fakt, ze zawieszenie jest przystosowane do auta z tylnym napedem, więc generalnie układ jezdny, szczególnie tylny zawsze ma ogromne rezerwy. Wahacze choć aluminiowe to dobrze sprawują się wytrzymałościowo na naszych drogach a w ew. naprawach są relatywnie tanie w porównaniu do podobnych układów innych marek (Audi, VW).
Widoczność
Największa wada R75. Szyby to raczej czołgowe wzierniki. Waskie linie szyb dają efekt, że nawet pod swiatła mozna podjechac o tyle za blisko, ze te wiszace nad jezdnią stają sie dla kierowcy niewidoczne i trzeba sie wychylić do przodu. Z widokami do tyłu jest jeszcze gorzej i osoby niedoswiadczone i nie ogarniające gabarytów auta powinny zaopatrzec sie w czujniki parkowania. Ja problemów nie mam, ale jestem zawodowym. Sporo widoczności ograniczają tez słupki A i C.
Ergonomia
Super, wszystko pod reka, po krótkim zapoznaniu sie z autem i urzadzeniami wszystko jest intuicyjne i reka zawsze wedruje tam gdzie nalezy się spodziewac danego urzadzenia. Do tego duże przyciski pozwalają łatwo awet w nocy bez problemu trafić w daną i potrzebną nam funkcje czy to klimatyzacji, dodatkowych urzadzeń czy radia. no i jeszcze sterowanie radiem z kierownicy oraz (u mnie) tempomatem jest tez zrobione tak, ze już za drugim razem wykonujemy wszystko bez myślenia co i jak, automatycznie.
Wentylacja i ogrzewanie
Klimatyzacja już na trybie Ekonomicznym jest wydajna, szczególnie podczas ogrzewania. Autoklima w gorace dni schłodzi auto szybko i bez problemu pod warunkiem, że w aucie wszystko jest sprawne (wentylator chłodnicy). W obecne zimne dni mogłaby jednak zaczynać grzac szybciej. jest to możliwe tylko przy posiadaniu WEBASTO (mam).
Przestrzeń wewnątrz auta
O ile kierowca i pasażer nie beda i nie powinni narzekać, bo można sie rośąść, wrecz \"rozwalić\" jak na salonowym fotelu z przodu (brakuje tylko kominka itelewizora by się poczuć jak w salonie) o tyle przy takim gabarycie auta z tyłu nie ma rewelacji. Owszem 3 osoby przeciętnego gabarytu wchodza i się mieszczą ale moga mieć zastrzezenia do przestrzeni na nogi, szczególnie gdy kierowca i pasazer należą do osób wyższych i tez potrzebujących przestrzeni.
Wyciszenie
To już trochę powiedziane w dziale o silniku. Mimo ze diesel to wewnątrz trudno to jednoznacznie stwierdzic porównując do innych diesli. Na trasie do uczu dochodzi jedynie pomruk silnika i szum opon, załaczenie radyjka łatwo zagłusza i te dźwięki. Najbardzije chalasliwa jest klima w pierwszym stadium pracy gdy reguluje temperature w aucie.
Koszty utrzymania
Po mieście Pali nawet 8 i więcej ON/100km, co jest zalezne nawet od samego miasta, stopnia zakorkowania i ilości swiateł po drodze na których stoimy. Do tego wazne czy wolimy jazde spokojną czy bardziej dynamiczna. W tym drugim przypadku łatwo osiągnąć nawet 10l/100km/ Na trasie robi się przeciwnie. Zapylanie z predkościami 120-140km/h nie nadwyręża ani motoru ani portfela i spalanie spada nawet poniżej 6l/100km a jeżdżąc jeszcze spokojniej, czyli 90-120km/h autko spali nawet mniej niż 5l/100km. Niech dowodem na to bedzie wielokrotne odbycie podróży z Białegostoku do Jeleinej Góry, gdzie z pełnego zbiornika na starcie w iejscu docelowym dysponowałem nadal co najmniej 1/3 zawartości zbiornika paliwa (65l poj)
Stosunek jakość/cena
Biorac pod uwagę, ze obecnie R75 w dobrym stanie kosztuje niewiele więcej jak \"popierdołki\" w stylu Forda Focusa to osoby ceniące sobie komfort i trudny do powtórzenia klimat auta czysto brytyjskiego stosunek ceny do jakości jest korzystny...tylko w przypadku dobrze utrzymanego pojazdu.
Drobiazgi
od pól roku posiadania auta usterki jako takie własciwie mi sie nie trafiły poza zupełnymi drobiazdżkami zwiazanymi raczej z wykonaniem pewnych elemnetów wnetrza, lub raczej nierpawidłowej ich obsługi przez poprzednika (wypadła ramka wewnetrznej kalmki).
Poważne usterki
gdyby nie to, ze układ wysprżeglania jst zupełnie spartolony a naprawa to 2500zł z portfela to nie mógłbym powiedziec złego słowa o samochodzie. Do tego ciekawostką jest fakt, ze wiele usterek można naprawic taniej niz w powszechnie uznawanych \"tanich\" markach. poza tym układem wysprzeglania i wentylatorem chłodnicy reszta w tym samochodzie to zaprzeczenie powszechnego twierdzenia, że Rover jest drogi w utrzymaniu bo drogie sa części...i wcale nie tak trudno dostepne jak to sie tez powszechnie uważa.