Rover 45 zmień
(od 1999 do 2005)
Zobacz ocenymaciek
2011-01-17




(3,23)
ten silnik w kulturze pracy i
elastycznosci jest naprawde dobrze , ale
awaryjnosc jest tragiczna . Mam to auto
prawie 2 lata i drugi raz przepalona
uszczelka pod glowica ( konsultacja z 3
warsztatami}
Uwazajcie na ten silnik {nie wiem jak
jes z innymi } ale jezdze w angli i jest
tu tego duzo i kazdy mechanik muwi ze
rover jest ok ale silniki.
pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 117KM, 2003 r., 110000 km
BLUE
2010-10-05




(4,00)
Silnik po przebiegu 116000km pracuje
równo i pali na strzał. Jedyny problem w
silnikach serii K (który dotyczy w 100%
moich Roverów) to stukające popychacze
zaworowe. Normalne jest, iż po 100000km
powinno wymieniać się komplet, ale
miałem już różne auta i tylko w roverach
powyżej 100000km naprawdę zaczynają
stukać i są do wymiany.
pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 117KM, 2002 r., 116000 km
Jinxus
2010-04-10




(4,00)
duża dynamika przy niskich obrotach,
bardzo elastyczny. Silnik kręci się do
ponad 6 tys bez problemu, głośny przy
wysokich obrotach Ten sam silnik
montowany jest w Land Rover Freelander
I. Odpowiednia moc do wielkości
samochodu. Silnik 1,8 dzięki wyższemu
momentowi obrotowemu ma podobne spalanie
jak silnik 1,6.
pełna ocena Hatchback, 1.8 i 16V 117KM, 2000 r., 99000 km
Cichy
2011-11-02




(4,54)
Silnik pracuje równo, cichutko lecz nie
lubi szybkiej jazdy gdy nie jest
rozgrzany. Nie jest to auto sportowe
które można dobijać ... przeznaczone
jest do jazdy spokojniejszej,
komfortowej i tzn. szpanerskiej. Nie
polecam młodym kierowcom chcącym troszkę
...
pełna ocena Hatchback, 1.6 i 16V 109KM, 2000 r., 96000 km
lbastro@wp.eu
2009-04-24




(4,38)
silnik sprawuje się bardzo dobrze. Mimo
190 tys na karku ciągle gra cichutko.
jeden mankament - moc silnika odczuwa
się dopiero po przekroczeniu 2 tys
obrotów, dlatego trudno nim wyrwać \'z
kopyta\', jednak na trasie przy
wyprzedzaniu całkiem porządnie ...
pełna ocena Sedan, 2.0 TD 101KM, 2002 r., 190000 km
Lukasik79
2010-09-06




(4,69)
jesli chodzi o kulturę pracy silnika
uważam że jest rewelacyjna. być może
jest trochę głośny jak jest zimny ale
wszystkie diesle tak mają. jego
elastyczność nie ma nic do zarzucenia
swietnie sie zbiera i wkręca na obroty
pełna ocena Hatchback, 2.0 TD 101KM, 2000 r., 197000 km
lolbes
2007-03-24




(4,92)
Auto doskonałe, wzasadzie się nie psuje,
az żal lpomyśleć ze przyjdzie czas kiedy
trzeba się będzie z nim rozstać. Ten
samochód nie jedzie, on poprost
płynmie!!! Wiem co mówię bo wcześniej
jeździłem Golfem i Vectrą.
pełna ocena Sedan, 1.6 i 16V 109KM, 2001 r., 178000 km
Darek
2005-09-13




(4,46)
Duzy moment obrotowy sprawia że na
trasie jazda tym autem to prawdziwa
przyjemność, poprostu rewelacja,
przyśpieszenie nawet na wysokich biegach
jest niesamowite, baaardzo elastyczny
silnik
pełna ocena Sedan, 2.0 TD 101KM, 2000 r., 16000 km
Karol Białystok
2010-05-08




(4,15)
silnik mimo że troche głosny przy
predkościach powyżej 150km/h, super przy
ponad 300 000km nie bierze oleju, lekko
spocone jedynie turbo ale dolewac nic
niem usze od wymiany do wymiany,
pełna ocena Sedan, 2.0 TD 101KM, 2000 r., 310000 km
Arek
2009-07-28




(4,46)
Silnik bardzo dobry.Po 1999 silnik
Rovera poprzednio w seri 400 montowany
był od Hondy Civic. Po przejęciu przez
BMW zamontowali jednostkę rovera.
Dynamiczny mało awaryjny.
pełna ocena Sedan, 1.6 i 16V 109KM, 2001 r., 111000 km
demiurg
2005-03-22




(4,85)
Przyśpieszenie na niskich biegach w
normie, ale olbrzymi moment obrotowy
przy większych obrotach na wyższych
biegach powoduje, że jazda tym
samochodem w trasie to marzenie
pełna ocena Hatchback, 2.0 TD 101KM, 2002 r., 36000 km
marlizna
2007-02-04




(3,77)
w sumie super auto, pare razy bylem w
serwisie i tam to niestety jest
drogo(problemy z elektronika- koszt
każdej z napraw okolo 1000)ale poza tym
samo autko jest super
pełna ocena Hatchback, 2.0 TD 113KM, 2004 r., 32000 km
kasjan
2007-08-30




(3,46)
Silnik jest bardzo trwały, ale niezbyt
dynamiczny, przyspieszenie na wyższym
biegu jest niemal niemożliwe, no i dodam
jeszcze ze strasznie hałasuje powyżej
140 km/h
pełna ocena Sedan, 2.0 TD 101KM, 2000 r., 14000 km
mikser
2010-03-29




(4,38)
od niskich obrotów mul ale jak chce sie
depnac to po wkreceniu pow. 4 tys.
obrotow auto zwawo przyspiesza. choc na
trase i wyprzedzanie przy 110-120 to juz
kiepsko
pełna ocena Hatchback, 1.4 i 16V 103KM, 2000 r., 167000 km
Cherman
2006-10-17




(4,46)
Troszkę głośny przy wysokich obrotach,
jednak dźwięk silnika może się spodobać
:). Na dłuższym odcinku może denerwowac,
ale z dobrym radiem nie ma na co
narzekać.
pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 117KM, 2000 r., 68000 km
30.08.2007
kasjan
Całokształt
Rovery są bardzo ładne, przyciągają oko, no ale awaryjne jeśli chodzi o drobne usterki
Silnik
Silnik jest bardzo trwały, ale niezbyt dynamiczny, przyspieszenie na wyższym biegu jest niemal niemożliwe, no i dodam jeszcze ze strasznie hałasuje powyżej 140 km/h
Skrzynia biegów
skrzynia biegów też tandeta, wsteczny czasem nie wchodzi
Układ jezdny
tu zastrzeżeń mieć nie moge, jest ok
Widoczność
OK
Ergonomia
OK
Wentylacja i ogrzewanie
Wentylacja jest mierna, autko wolno sie nagrzewa
Przestrzeń wewnątrz auta
nie jest zle
Wyciszenie
silnik może i jest mułowaty, ale słuchanie jego klekotu to sama przyjemność
Koszty utrzymania
Jest ekonomiczny, spala ok 5,5l średnio
Stosunek jakość/cena
takie wyposażenie, za tak niską cenę, ok
Drobiazgi
z niezawodnością to jest tragedi, ale tylko z drobiazgami, często przepala mi się jakaś lampka itd...
Poważne usterki
nie miałem żadnych problemów