Renault Fluence zmień
(od 2009)
Zobacz ocenygantares
2011-11-15




(4,85)
silnik eco nowej generacji. Musiałem
przestawić się z benzynowca 1.6 na ten
silnik diesla. Szybko dochodzi się do
ostatniego biegu. Potem jadąc spokojnie
w kolumnie samochodów 80 km/h dodaję
gazu i błyskawicznie osiągam
przyspieszenie aby wyprzedzić pojazdy
bez redukcji na niższy bieg, jak to
musiałem robić w bezynowcu focusie 1.
pełna ocena Sedan, 1.5 dCi FAP 90KM, 2011 r., 2000 km
tq
2010-09-27




(4,00)
Dla kogoś kto przesiada się z 2 litrowej
benzyny V6 (mazda Xedos) to TRAGEDIA!
Silnik, jest za słaby na tak duże auto.
Do tego bardzo wąski zakres obrotów - od
1,5 do 2,5 tysiąca - wyżej terkot jest
niemiłosierny, a od 5 tys. mamy czerwone
pole. No tak - diesel.
pełna ocena Sedan, 1.5 dCi 85KM, 2010 r., 2000 km
Aston
2011-06-15




(4,08)
Silnik jest dość dynamiczny reaguje z
małym opużnieniem na pedał gazu.Samochód
lubi duże obroty, a dobrze radzi sobie
już od 2800 ob. i w górę, przyśpiesza
wtedy bez problemu. Od 130 km/h zaczyna
się słyszeć głośną pracę silnika
wewnątrz pojazdu, ale idze się do tego
przyzwyczaić.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 8000 km
Adam z Wa-wy
2012-04-17




(3,85)
Silnik może nie porywa osiągami, ale
jest moim zdaniem oszczędny - mój
egzemplarz spala średnio w mieście 8,3
l/100km co jest bardzo miłą
niespodzianką w stosunku do danych
producenta, gdzie podają 8,8 l/100km -
przykładowo mój poprzedni samochód, golf
V 1.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2011 r., 15000 km
Arcik
2010-02-11




(4,15)
zaskoczył mnie bardzo pozytywnie,
kultura pracy i elastycznosc dobra, ale
najlepsze jest to, że to tylko 1.5
pojemności, a miałem wrażenie jakbym
prowadził 1.9 diesel bmw 3, albo mondeo
2.0 diesel. Autentycznie zaskakujące,
warto przejść się na jazdę próbną i
samemu się przekonać.
pełna ocena Sedan, 1.5 dCi 105KM, 2009 r., 100 km
hombre
2010-06-09




(4,15)
Charakterystyka silnika jest nieco
zmieniona w stosunku do wersji z Megane
II. Lepiej się zbiera ze stosunkowo
niskich obrotów (2 000), ale powyżej 5
000 bardzo traci animusz. Na wykresie
mocy powyżej 5 000 obr/min krzywa jest
już prawie płaska i to się czuje.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 3000 km
thalamoose@o2.pl
2010-08-11




(4,46)
Śilnik jest ok. Niestety ma dużą turbo
dziurę. Wymaga to przyzwyczajenia w
trakcie jazdy. Wciskamy gaz i nic..przy
2000tys obrotów wkracza turbina i autko
całkiem żwawo wyrywa do przodu.
Niewątpliwym plusem jest 6-cio biegowa
skrzynia.
pełna ocena Sedan, 1.5 dCi 105KM, 2009 r., 23000 km
staż 34L
2011-07-25




(4,23)
Silnik(benzyna 1.6L) umożliwia
entuzjastom jazdy o kropelce - nawet po
mieście - osiągnięcie niskiego spalania.
Jednocześnie może być wystarczająco
dynamiczny, gdy jest utrzymywany na
odpowiednich obrotach.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 25000 km
Grzegorz
2010-10-06




(4,00)
Zgodnie z katalogiem silnik dla
spokojnej jazdy managera. Uczucia
sportowego się tu nie poczuje.
Potężny mankament: potężne opóźnienie
reakcji na pedał gazu, ponoć w związku z
elektronicznym sterowaniem.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 5000 km
Wojtek
2011-02-24




(4,77)
Mam wersję PRIVILEGE 1.5 dCi 105 koni
(bez filtra cząstek stałych). Silnik ma
turbodziurę chyba jak każdy mały diesel,
ale łączy w sobie dość dobre osiągi z
rewelacyjnie niskim zużyciem paliwa
pełna ocena Sedan, 1.5 dCi FAP 110KM, 2010 r., 5000 km
Pablo 74
2011-12-08




(4,08)
Silnik jest przyzwoity, zapewnia
odpowiednie osiągi,jedyną wadą jest zbyt
głośna praca od 3 tys obrotów.Uważam że
dla spokojnie jeżdzącego kierowcy mocy
wystarczy.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 10000 km
w
2010-03-25




(4,46)
Silnik dość dobrze się sprawuje w
warunkach miejskich - do 70 km/h żwawo
przyśpiesza. Na trasie nie miałem okazji
sprawdzić.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2009 r., 7000 km
Timur
2010-12-30




(4,46)
Stosunkowo duży moment obrotowy(jak na
silnik benzynowy), pozwalający jechać
piątką już od 50-60km/h.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 4000 km
Grzechu31
2011-01-11




(4,23)
moim zdaniem jak na te gabaryty jakos
sobie radzi, a jak sie chce wiecej to
trzeba kupic 2,0 l
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 12000 km
Mario
2010-06-07




(4,54)
Silnik wystarczający do tego samochodu,
przy płynnej jeździe odpłaca niskim
zużyciem paliwa.
pełna ocena Sedan, 1.6 16V 110KM, 2010 r., 4000 km
08.12.2011
Pablo 74
Całokształt
Uważam, że jest to jedna z najbardziej atrakcyjnych propozycji na polskim rynku.Jeździłem wieloma samochodami różnych klas (ople, fiaty, skody, fordy, hondy) i przy tej cenie samochód naprawdę oferuje dużo.Jest tylko kilka drobiazgów, które denerwują ale które generalnie nie obniżają istotnie wartości użytkowej auta - brak rączek do zamykania drzwi, brak klamki do zamykania klapy bagażnika, brak 6 biegu.
Silnik
Silnik jest przyzwoity, zapewnia odpowiednie osiągi,jedyną wadą jest zbyt głośna praca od 3 tys obrotów.Uważam że dla spokojnie jeżdzącego kierowcy mocy wystarczy.
Skrzynia biegów
Skrzynia pracuje dziwnie - przy zmianie biegów jest głośny szum, sam mechanizm sprawia wrażenie sztucznego. Przełożenia wskakują dośc precyzyjnie jednak moim zdaniem skrzynia to słaby punkt auta. Niepotrzebnie oszczędzono też na 6 biegu - przy 100km/h na piątce mamy 3000 obrotów.
Układ jezdny
Zawieszenie dośc dobrze tłumi nierówności na naszych dziurawych drogach. Czego nie wytłumi zawieszenie to zrobią to miękkie fotele:-) Minusem jest wrażenie rozchybotania samochodu na nierównej drodze-widac że auto ma kłopot z amortyzowaniem krótkich, następujących po sobie nierówności.Szczególnie widac że tylna oś się z tym męczy.Jednak coś za coś-jest sprężyście i całkiem wygodnie.Na pewno ten samochód kompletnie nie sprawdza się w szybkiej jeździe na zakrętach - duże przechyły, duży prześwit...
Widoczność
Widocznośc jest średnia = a to za sprawą małych okien i \"nadmuchanego nadwozia\".Trzeba wyczuc gabaryty auta.Ja który nigdy nie miałem kłopotów z parkowaniem w tym aucie mam duży problem:-)
Ergonomia
Wszystko na swoim miejscu - deska jest nieprzeładowana przyciskami, brak uchwytów do zamykania drzwi od wewnątrz
Wentylacja i ogrzewanie
Bardzo dobrze
Przestrzeń wewnątrz auta
Miejsca jest pod dostatkiem, jednak mimo 2,7m rozstawu osi z tyłu na nogi jest mniej miejsca niż w Octavii, którą ostatnio jeździłem.
Wyciszenie
Brak 6 biegu, wyciszenie jest nie najlepsze
Koszty utrzymania
Jeśli ktoś jeździ zgodnie z zasadami eco-drivingu (tak jak ja) to można osiągnąc zużycie paliwa na poziomie ok.6,5 litra.Pomaga w tym wskaźnik optymalnej zmiany biegów.Mój wynik przy codziennych dojazdach do pracy (zmiana biegów przy 2300 obr/min, 22 km w jedną stronę, aglomeracja katowicka) to średnia 6,3 litra.Jestem bardzo zaskoczony in plus, gdyż mniejszą i lżejszą astrą II 1.4 16V na tej samej trasie nie zszedłem poniżej 7,3 litra, przy słabszej dynamice i elastyczności
Stosunek jakość/cena
Za 50-55 tys zł otrzymujemy duże, całkiem ładne auto z dobrym wyposażeniem. W kategorii jakośc/cena nie znajdziemy nic lepszego.
Drobiazgi
Jak na razie wszystko gra,co prawda coś delikatnie poskrzypuje w okolicach deski ale się tym nie przejmuję.
Poważne usterki
Bez usterek