Peugeot 406 zmień
(od 1995 do 2004)
Zobacz ocenydamson
2011-06-21




(4,54)
1.8 (EW7J4 taka generacja silnika bo w
peugeotach jest kilka rodzajów) Przy
50/h można jechać na 5 wszystko zależy
jak operujesz gazem. Silnik jest dosyć
elastyczny ale w mieście musisz kręcić
go wyżej jeśli chcesz się dynamicznie
poruszać. Natomiast jeśli jeździsz nie
po zakorkowanych miastach to spokojnie 2
tyś obrotów i zmiana biegu.
pełna ocena Sedan, 1.8 i 16V 116KM, 2000 r., 125000 km
wojtek
2005-12-01




(4,54)
Szanowni! Przyszedl czas na rozstanie
sie z fantastycznym autem - 406 break,
ktorym jezdze juz od 7 lat. Rodzina
rozrosla sie, autko wpadlo w lata,
chcial nie chcial, przesiadamy sie do
grand scenica. Klopot polega na tym, ze
z Peugeotem 406 break trudno nam sie
rozstac :) Wychodzi na to, ze bedziemy
miec dwa auta - renaultt na codzien,
stara dobra DUZA cztersytaszostke od
swieta.
pełna ocena Kombi, 2.0 16V 132KM, 1998 r., 155000 km
GREGOR406
2012-04-16




(4,54)
Odkąd mam ten samochód z silnikiem nie
miałem żadnych problemów. Prosta
konstrukcja nie odstrasza mechaników,
najlepszą opinią cieszy się wersja
110KM. Niektóre rzeczy jest człowiek w
stanie sam zrobić, np. czyszczenie
przepustnicy, czy silniczka krokowego.
pełna ocena Kombi, 1.8 16V 110KM, 1999 r., 255000 km
kamil gg12701539
2010-12-09




(4,31)
Silnik 2 litrowy dobrze daje radę z masą
auta lecz jak dla mnie to trochę za mało
te 132 kuce... Jeżdżę na gazie i
spalanie oscyluje w okolicach 13 więc
tragedii nie ma:)Mogłoby się wydawać że
to dużo ale spowodowane jest to tym iż
wskazówka obrotomierza często spotyka
czerwone pole i średnia moja prędkość
podróży to 140 km/h:P Co do usterkowości
to mój egzemplarz ma już spory przebieg
(w rzeczywistości okolo 100kkm więcej
niż na liczniku) i czasem coś się
popsuje ale nie ma tragedii na
warsztacie często nie jestem.
pełna ocena Coupe, 2.0 16V 132KM, 1998 r., 166000 km
imperator!
2006-10-25




(3,15)
112koni choć kumple mówią ze dla mnie to
za dużo!ale się tym nieprzejmuje i chce
się ścigać z każdą furą kumpli z a4 1.9
tdi110 km(które mnie wyprzedzi nawet z
przyczepką) i z mx-3 nawet wygrałem na
dołach ,astrąII 115km i kazdemu
nieodpuszcze siedząc mu z tyłu cisne 406
ile wejdzie! jestem z tyłu każdej z tych
fur ale i tak najepszy choć kumple mówią
mi ze nidają do końca!!podejme nowe
wyzwania!chcecie się ścigać to
piszcie!dla mnie 12.
pełna ocena Sedan, 1.8 16V 110KM, 2000 r., 89000 km
Michał
2009-01-03




(3,92)
Silnik 2,0 16vjest odpowiedni do tego
auta i jego masy ale nie jest bez wad.Po
pierwsze zużycie paliwa głównie w
mieście to min.11 litrów jak by na niego
nie patrzeć.Po drugieOd początku
nierówne obroty na biegu jałowym.Byłem u
różnych fachmanów i żaden nie wie co
jest.
pełna ocena Sedan, 2.0 132KM, 1997 r., 189000 km
Gregorus
2010-08-12




(4,85)
Silnik jest bardzo dobrą konstrukcją.
Choć przy niskich obrotach (<2tys) nie
zbiera się chętnie, to jednak nieco
wyżej już jest naprawdę fajnie, a że to
automat to gdy trzeba kręci go do
maksymalnych obrotów i wtedy
wyprzedzanie jest bezproblemowe. Na
pewno ma wystarczająco mocy i momentu na
tą masę i skrzynię.
pełna ocena Sedan, 2.0 16V 135KM, 2001 r., 185000 km
drtroll@poczta.fm
2007-07-26




(4,62)
niestety po przjechaniu ok. 140000 km
silnik zaczyna tracić moc, wymieniane
przewody elastyczne do turbiny,
uszczelka pod klawiaturą, filtr paliwa i
lipa. komputer pokazuje wszystkie dane
na dobrym poziomie ale z bezpiecznym i
szybkim wyprzedzaniem zapomnieć można.
pełna ocena Kombi, 2.0 HDI 109KM, 2002 r., 166000 km
Zbigu
2010-01-16




(3,23)
pracuje ładnie, zbiera się tez
nienajgorzej w sumie dlatego żeby
zbierał się lepiej to zmieniłem
poprzedniego 406 sedan 1,9td na tego
złoma!!! w porównaniu z poprzednikiem to
gruz, nie wiem że składac na pompę
wtryskową czy nie wiem już na co.
Aczkolwiek kolega miał identycznego na
tej samej pompie i nic mu sie niedziało,
a targał non stop lawete przez 80tyś km.
pełna ocena Kombi, 2.1 TD 108KM, 1997 r., 301000 km
Tcmmaso PL
2010-04-22




(3,92)
Wersja 2.0 HDI 110km.
+ Moc do normalnej jazdy wystarczająca.
+ Ekonomiczny
+ Wytrzymały (jedyne wycieki oleju jakie
są to z turbiny, która jest nadal
oryginalna)
- Do jazdy w większym mieście jak
Warszawa
zdecydowanie zbyt słabe. Dużo bardziej
odpowiadał mi pod tym względzie 25km
więcej w
Peugeocie 407 2.
pełna ocena Sedan, 2.0 HDI 109KM, 1999 r., 256000 km
pavco1@interia.pl
2003-06-05




(3,92)
Silnik 2,0 turbo - elastyczność
fantastyczna 235Nm od 2500obr/min. Na 5
biegu od 80 km/h zbiera sie jak
wiekszość aut na trójce. Można spokojnie
wyprzedzać bez redukcji. W mieście
praktycznie wystarczy trójka. Z dynamiką
troche gorzej bo 147KM z 2000 turbo to
nie dużo, ale Peugeot postawil na wysoki
monent.
pełna ocena Sedan, 2.0 132KM, 1998 r., 2000 km
rpyra@wp.pl
2006-06-26




(4,54)
Jak na tą klasę dla mnie jest super,
jeżdziłem wieloma samochodami różnych
klas więc porównanie mam i oczywiste że
jest gorszy od silnika jaki miałe przed
nim tj, Volvo V70 AWD o mocy 193KM
który był zawalisty, ale mając na uwadze
tą klasę auta i silnik benzynowy jest
OK.
pełna ocena Sedan, 1.8 90KM, 1999 r., 90000 km
Piotr 406
2007-02-08




(4,54)
Pomimo kilku ocen 4 ogólna ocena 5.
Zasługuje to auto na uwagę. Też byłęm
sceptycznie nastawiony do aut
francuskich ale ten samochód odmienił
mój sposób patrzenia w szczególności na
Peugeota 406. Ładna linia nadwozia
cieszy oko i bogate wyposażenie w pełni
oddają istote limuzyny klasy średniej.
pełna ocena Sedan, 2.0 16V 135KM, 2000 r., 115000 km
Danielll
2011-08-10




(3,38)
To 90 konny diesel, nie wymagajmy od
niego sportowych wrazen. Po miescie
dynamiczny ale trzeba sie \'napracowac\'
dzwignia zmiany biegow. Na trasie OK pod
warunkiem, ze nie jest za bardzo
zaladowany. Uwaga przy wyprzedzaniu -
wciskasz pedal gazu i przez ~1s nie
dzieje sie nic :) Na plus nalezy
zaliczyc niska usterkowosc i dosc prosta
konstrukcje.
pełna ocena Sedan, 1.9 TD 90KM, 1997 r., 217000 km
Irek GG 211306
2007-07-24




(4,08)
Silnik bardzo elastyczny i oszczędny
(ostatnio wyjazd na Słowację w 5 osób -
spalanie wyszło ok. 5.5 l.) Silnik mimo
sporego przebiegu nie wymaga dolewek
między wymianą oleju (wlewam pod max. na
bagnecie po 20 tys km jest powyżej min.)
Duży plus za zapalanie w zimie.
pełna ocena Kombi, 2.0 HDI 90KM, 2000 r., 385000 km
05.06.2003
pavco1@interia.pl
Całokształt
Naprawdę bardzo dobre auto. Niestety w polsce nie doceniane, gdyż u nas panuje stereotyp niezawodnego Volkswagena. Porównywałem mojego 150-cio konnego Peugota z passatem tez 150-cio konnym i naprawdę nie zamienił bym się nigdy. Z wyposażeniem jakim dysponuję w swoim Peugocie (maksymalne w tym roczniku- bez skóry) jest to jedno z lepszych aut w swojej klasie.
Silnik
Silnik 2,0 turbo - elastyczność fantastyczna 235Nm od 2500obr/min. Na 5 biegu od 80 km/h zbiera sie jak wiekszość aut na trójce. Można spokojnie wyprzedzać bez redukcji. W mieście praktycznie wystarczy trójka. Z dynamiką troche gorzej bo 147KM z 2000 turbo to nie dużo, ale Peugeot postawil na wysoki monent. I bardzo dobrze. Jeździ sie nim jak V6. Polecam ten silnik. V max = 225km/h - tyle jachałem, ale moze 230 by pojechał. Kultura pracy bardzo dobra.
Skrzynia biegów
Dobra. Przy tym przebiegu nieżle się trzyma. Żadnych kłopotów z wrzucaniem biegów, ale przyznam, że mało precyzyjna.
Układ jezdny
Ten model ma twardsze sprężyny więc troche podskakuje na dziurkach, ale na drodze jak po szynach. Oczywiście nie jak auto sportowe, ale jak na swoją masę prowadzi sie znakomicie.
Widoczność
Bez zastrzerzeń. Bardzo dobra.
Ergonomia
Klakson w dźwigni kierunkowskazów dalej mnie denerwuje chociaż francuzem jeżdżę od 1997. Poza tym bardzo dobrze. Sterowanie radiem gałka pod kierownicą moim zdanie wygodne.
Wentylacja i ogrzewanie
Klimatyzacja automatyczna(climatronik pospolicie) działa wręcz fantastycznie. Szybko chłodzi w lato chociaż grzac mogła by trochę szybciej w zimie.
Przestrzeń wewnątrz auta
Z przodu miejsca pod dostatkiem. Fotele w modelach do 1999 maja za krótkie siedziska, ale lekarze mówią, że tak zdrowiej bo nie są uciskane tetnice i nie drętwieją nogi. Z tyłu siedzenia bardzo wygodne. Naprzykład w porównaniu z C-klasse od Benza wypada fantastyczne. Miejsca na nogi troche mało. Ale mieści się w klasie.
Wyciszenie
Dobre chociaż przy wyższych prędkościach rzędu 180, 190 wiatr juz nie żle dmucha w uszczelki. Przy 120, 140 z miłą muzyczką można zasnąć.
Koszty utrzymania
Pali dużo, ale i jedzie szybko. Szybko jedziesz dużo płacisz. Minimalne udało mi się osiągnąc 9l/100km, ale przy strasznym zamulaniu(80-110km/h). Generalnie 10-11l/100km. Przy ostrej jeżdzie 12,5l/100km. Porównując z Audi A6 2.6 benzyna, której osiągi są może nawet nieco gorsze to Peugeot pali mało.
Stosunek jakość/cena
Ten model nowy kosztowal 110 tyś. zł. w 1998 roku!!! To bardzo dużo. Na rynku wtórny to raczej tanie auto i warte swojej ceny.
Drobiazgi
Jestem zadowolony. Wymiana chłodnicy(lekko się z niej sączyło, wentylatoy chłodnicy(skończyły się szczotki - patrz przebieg), no i stadardowo amortyzatory itp. w zawieszeni. Zawieszenie jest wytrzymałe biorąc pod uwagę to, że jeżdżę po Wrocławiu.
Poważne usterki
Jestem zadowolony. Wymiana chłodnicy(lekko się z niej sączyło, wentylatoy chłodnicy(skończyły się szczotki - patrz przebieg), no i stadardowo amortyzatory itp. w zawieszeni. Zawieszenie jest wytrzymałe biorąc pod uwagę to, że jeżdżę po Wrocławiu. Bardzo poważnych usterek typu auto stanęło i nie jedzie lub bardzo drogie naprawy nie było. Jestem bardzo zadowolony.