Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Nissan 100NX

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Coupe Coupe

Nissan 100NX zmień

(od 1990 do 1996)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

Marcin

2008-05-30

(4,38)

kultura pracy nie pozostawia nic do życzenia,dzięki zaawansowanej technologii oraz świetnemu rozrządowi (2 wałki napędzane łańcuchami) efekt? świetne wyważenie, równa praca, szybkie wkręcanie na obroty w całym zakresie obrotów, niezależnie od biegu, wysoka elastyczność, nawet na piątym biegu można jechać z prędkością 40km/h , a przy dodadiu gazu silnik bez protestów zabiera się do pracy.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1995 r., 191000 km

Mateusz

2009-02-23

(4,31)

Silnik jak na swoje lata pracuje bardzo cicho, nie generuje żadnych wibracji. Moc i elastyczność jest zadziwiająco dobra biorąc pod uwagę, że to tylko 1,6 i 90 KM. Auto ciągnie równo właściwie od wolnych obrotów aż do czerwonego pola na obrotomierzu. Silniczek zapewnia na prawdę dobrą dynamikę, pozwala na w miarę sprawne wyprzedzanie i szybkie starty spod świateł ;) Mój 100nx ma 220 tys.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1991 r., 220000 km

rud-X

2007-01-22

(3,69)

1600 - ferrari to to nie jest, jednak w krytycznych momentach na trasie mocy przy wyprzedzaniu raczej nie brakuje. W mieście przeważnie ruszam pierwszy ze świateł, jednak nie jest to spowodowane osiągami tego auta, poprostu inni jeżdżą mułowato...Mimo wszystko 1,6 w zestawieniu z małą masą pojazdu (1050 kg) sprawia że jest to jeden ze zrywniejszych 1,6 z tamtych czasów (jednak V-Tec Hondy bez porównania lepszy).

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1993 r., 16000 km

mistrz

2010-02-18

(4,77)

dynamiczny, elastyczny kultura pracy nie przesadzajmy z wymaganiami to nie kulturalne v6 tylko kosiareczka r4 ;) ładnie się wkręca - szybko ja u siebie nie mam odcinki no i auto sie kreci do 8 tysi :) oczywiscie tak nie jeżdżę! super jest to ze ten motor ciagnie od dolu nie ma czegoś takiego jak np w silnikach hondy ze auto zaczyna jechac powyzej 4 tysiecy.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1992 r., 205000 km

first3 - studentiren

2007-07-13

(4,31)

Wcześniej miałem Honde Civic - porównanie co do kultury pracy to - cisza silnika zarówno tu i tam, ale cisza która towarzyszy nissanowi przy 5-6 RPM i wyprzedzaniu na trójce jest nieporównywalna z civicem.......tam jest strasznie głośno tutaj cichutko ...

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1992 r., 186000 km

WILKU

2006-07-30

(4,31)

Silnik lubi wysokie obroty ja niestety miałem pecha kupiłem auto i okazało się że bierze olej trzeba było wymienić pierścienie gumkki na zaworach uszczelke pod głowicą no i napinacze łańcuszka rozrządu bo dzwonił teraz chodzi jak nowy spala 9 l benzyny na 100km.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1992 r., 18000 km

Thomsonicus (GG3534487 thomsonicus@poczta.fm)

2007-07-06

(3,69)

Do tego autka 1.6 na gaźniku pomimo 16 zaworów to trochę za mało. Po 1992 roku były już na pełnym wtrysku >100KM i pewnie już sporo lepiej jeździły. Mój 90KM gaźnik ma bardzo skomplikowaną budowę (podciśnienia) i jego obsługi nie podejmi się byle mechanik, samemu można bardzo zaszkodzić jak się nie zna elektrycznych gaźników podciśnieniowych.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1992 r., 180000 km

Marcino81

2007-07-11

(4,31)

jak na pojemność fajne przyspieszenie i całkiem niezła elastyczność (tak na prawdę to chyba dzięki świetnie zestopniowanej skrzyni i niskiej masy) przy tym zadowala się ok 6.5-7 litrami paliwa na każde 100km w mieście.uważam, że wynik znakomity.silnik cichy w bardzo szerokim zakresie obrotów, bezawaryjny.

pełna ocena Coupe, 1.6 SR 102KM, 1995 r., 185000 km

witex18

2007-06-24

(4,69)

Silnik pracuje bardzo równo, powyżej 3000 obrotów pięknie się wkręca, mógłby tak od najniższych, wrażliwy na paliwo, nie polecam tankowania byle gdzie. na 98 chodzi lepiej, ale na swieżej, ponieważ 98 nie schodzi tak ze stacji i czasem jest zwietrzała.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1992 r., 17000 km

hubi

2005-02-27

(4,23)

Silnik to największa zaleta tego modelu. Mocny bezawaryjny i cholernie trwały. Może dzisiejsze silniki są cichsze i mniej palą, ale ten to prawdziwy twardziel, no i czerwone pole na obrotomierzu zaczyna się od 7500 obr/min. Elastyczność też na bardzo dobrym poziomie.

pełna ocena Coupe, 2.0 GTI 143KM, 1991 r., 15000 km

zarek87@op.pl

2007-12-26

(4,23)

w mojej nysce jest tłumik sportowy "ULTERA" tak, że nie mogę nic powiedzieć o kulturze pracy, a jeżeli chodzi o elastyczność i przyspieszenie uważam że jest znakomite. Jeżeli Opel Vectra B 2.5 V6 180KM nie daje rady to czego więcej chcieć.

pełna ocena Coupe, 2.0 GTI 143KM, 1991 r., 238000 km

MICHU

2009-12-14

(3,08)

Silnik zrywny choć jak na 2 litry dobrze przyspiesza dopiero pow 100km/H(z 1,6 idzie praiwe łęb w łeb do 100 ) pali dosć duzo .reczej bezkłopotliwy (łancuch ) i te wolne obroty -miałem 2 Nissany 1,6 i 2,0 i zawsze problemy z wolnymi

pełna ocena Coupe, 2.0 GTI 143KM, 1993 r., 200000 km

fan100nx

2008-10-28

(4,31)

Silnik to największy plus tego samochodu. Za niewielką cenę dostaje się motor bardzo dynamiczny jak na tak lekkie auto. Do tego silnik (pod warunkiem że jest dobrze utrzymany) jest bezawaryjny mimo swego wieku. Nie pije oleju.

pełna ocena Coupe, 1.6 90KM, 1995 r., 151000 km

blondyn76@wp.pl

2009-08-01

(4,15)

silnik pracuje bosko. mruczy jak typowa wyscigowka. bardzo elastyvzna skrzynka biegow. typowe krutkie sprzeglo.o tych silnikach mozna by pisac bez konca...ale kto interresuje sie troche autkami na pewno sie w nim zakocha he he

pełna ocena Coupe, 1.6 SR 102KM, 1994 r., 252000 km

Prex

2005-01-17

(4,62)

Silnik, jest rewelacyjny w tym autku, przy ponad 200000 km, nie ma zanych problemow, jakby dopiero co zjechal z lini produkcyjnej. Bardzo kulturalnie pracuje, jednak kopa dostaje dopiero po przekroczeniu ok. 3500 obr.

pełna ocena Coupe, 1.6 SR 102KM, 1995 r., 204000 km

1 2 3 4 5 z
11
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Nissan Coupe
1.6, 90 KM, 1995r. 191000km

30.05.2008
Marcin

Całokształt 

brawo dla konstruktorów Nissana.zbudowali oni naprawdę dobry samochód.o gustach się nie dyskutuje,więc powiem inaczej.ciekawe, nietuzinkowe i nie dające pomylić się z niczym innym nadwozie, dużą zaletą była oferowana Targa.świetny stosunek kosztów zakupu,utrzymania,jakości.

Silnik 

kultura pracy nie pozostawia nic do życzenia,dzięki zaawansowanej technologii oraz świetnemu rozrządowi (2 wałki napędzane łańcuchami) efekt? świetne wyważenie, równa praca, szybkie wkręcanie na obroty w całym zakresie obrotów, niezależnie od biegu, wysoka elastyczność, nawet na piątym biegu można jechać z prędkością 40km/h , a przy dodadiu gazu silnik bez protestów zabiera się do pracy.fakt nie jest to turbo diesel, ale jak na 16-o zaworową konstrukcję lubiącą raczej wyższe obroty jest naprawdę nieźle.

Skrzynia biegów 

krótka droga zmiany biegów,mechanizm bardzo precyzyjny, biegi trafiają w swoje miejsce, nie ma tendencji do haczenia, przyjemna zmiana biegów i to wszystko niezależnie od szybkości zmiany przełożeń.dodatkową zaletą jest brak jakichkolwiek luzów lewarka.

Układ jezdny 

zestrojony raczej komfortowo, ale pozwala także na w miarę dynamiczną jazdę.z zależności od nawierzchni lub obciążenia nad lub podsterowny, na dobrych oponach łatwy do opanowania, jednak do naprawdę szybkiej jazdy ze względów bezpieczeństwa należy założyć twardsze zawieszenie (sprężyny/amortyzatory) wysokość : -30mm z oponami 195/50/15 zapewnia idealny kompromis :komfort/prowadzenie/eksploatacja.największe zastrzeżenia można mieć do średnicy zawracania, ale nie zapominajmy,że jest to auto z przednim napędem, dodatkowo zorientowane na delikatny sport, więc jeżeli ktoś chce wybierać między poręcznością, a dobrym trzymaniem w szybkich zakrętach niech wybierze inny model.

Widoczność 

mocno ograniczona ze względu na dość niskie umieszczenie foteli i ogólnie głęboką budowę.czasem komuś mogą zdarzyć się problemy z wyczuciem obrysu samochodu,lecz dla wprawnych kierowców z wyobraźnią nie stanowi to większego powodu do zmartwień.

Ergonomia 

wnętrze jak na lata produkcji wydaje się dość ergonomiczne.do dyspozycji mamy dość pojemne kieszenie w bardzo długich drzwiach, schowek w podłokietniku, standardowy schowek przed pasażerem, dodatkowy schowek na drobne przedmioty pod radiem (wszystkie 3 zamykane - główny na kluczyk) jak na autko z nadwoziem targa/coupe (SR) z przodu siedzi się na prawdę wygodnie.z tyłu miejsce raczej dla niewielkiego psa, subwoofer lub dodatkowe miejsce na zakupy czy położenie dachu..wszystkie dźwignie,przełączniki w zasięgu ręki, proste i czytelne w obsłudze.zegary również czytelne.

Wentylacja i ogrzewanie 

wentylacja/ ogrzewanie jest zaletą.ogrzewanie działa naprawdę bardzo sprawnie (zasługa małe ,szczelne nadwozie), wentylacja też daje radę.w lato do wyboru : klimatyzacja/dach targa.ale nawet puszczenie dmuchawy w letnie,upalne dni skutkuje zazwyczaj chłodniejszym wiaterkiem (nie zimnym)

Przestrzeń wewnątrz auta 

nie jest to samochód rodzinny.służy raczej do czerpania przyjemności z jazdy.jak na zewnętrzne gabaryty pojazdu dość dużo miejsca dla kierowcy i pasażera oraz w bagażniku,praktycznie zerowa przestrzeń na tylnej "kanapie", aczkolwiek jeżeli pójdziemy na kompromis to nawet cztery osoby pojadą z zastrzeżeniem,że to musi być naprawdę krótka trasa.nie wyobrażam sobie upychania do tyłu trzech osób, a zdarzają się przypadki rejestrowania tego modelu na 5 osób.

Wyciszenie 

silnik cichy w całym zakresie obrotów.oczywiście,że po przekroczeniu ok 3.5tyś obr/min jest słyszalny, ale nie powoduje bólu uszu ,czy zmęczenia.cichy,charakterystyczny gang wysokoobrotowego silnika.16 zaworowe konstrukcje są głośniejsze od 8 zaworowych,a nikt nie powinien narzekać na hałas silnika,który (jeżeli nie ma odcięcia ) kręci się do końca skali obrotomierza bez najmniejszych oporów.poza tym są ludzie, kórzy lubią słyszeć,że silnik pracuje.

Koszty utrzymania 

jak na osiągi, które gwarantuje jednostka napędowa nie jest to źle.nie będę pisał ile palą moje egzemplarze, ale w dużym uogólnieniu można napisać miasto - 8-9l/100km trasa - 6-9l/100km są to oczywiście wartości uogólnione i mocno uśrednione, ale można je traktować jako przedziały spalania sprawnych, dobrych silników.

Stosunek jakość/cena 

jak wyżej. + auta z otwartym nadwoziem często gubią geometrię,przeciekają,krzywią się itd. w niedotkniętym przez groźny wypadek nissanie nie występują problemy ze sztywnością nadwozia, przeciekaniem dachu, czy szumami opływającego powietrza. jedyną i największą wadą samochodu jest poprowadzenie wężyków odpływowych z dachu wprost do tylnych błotników.więc nawet jeżeli auto wygląda na zadbane i nie zjedzone przez "rudą" to i tak zaleca się wycieczkę do bagażnika pod wykładziny i obejrzenie dokładnie kielichów oraz samych błotników.... często ich tam ...... nie ma .

Drobiazgi 

zdarzają się samochody z przebiegiem dużo powyżej 250tyś km, legitymujące się idealnym stanem technicznym. samochód jest dość bezawaryjny i jest w stanie wybaczyć błędy młodych użytkowników.jest raczej nie czuły na ostrą jazdę.nigdy nie zawodzi sam z siebie.większość awarii da się przewidzieć, nie zdarza mu się odmawianie współpracy w trasie.ogólnie bardzo porządnie zbudowany samochód, trwałością przewyższa nie tylko konkurencję, ale i samochody wyższych klas.

Poważne usterki 

podczas mojej przygody z Nissanem 100NX nie zdarzyły się żadne poważne lub nieprzewidziane usterki, a muszę dodać,że samochody te nie mają u mnie łatwego życia.przy zachowaniu odrobiny dbałości (regularna wymiana świec,filtrów,olejów itd )samochód odwdzięcza się długą,bezawaryjną pracą.choć zdarzają się wyjątki w których coś się zepsuje, ale nie ma rzeczy nie zniszczalnych.ogólnie prędzej się znudzi niż zepsuje.