Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

MG ZR

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Hatchback Hatchback

MG ZR zmień

(od 2001 do 2005)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

MG ZR

2011-09-22

(4,92)

Genialnie. Jak na tą pojemność mocny dynamiczny i elastyczny a do tego oszczędny. Polecam zamontowanie filtra stożkowego - odglos (i tak już wspaniały) poprawia się jeszcze bardziej. Jednostka High Performance od Hondy - Ci co piszą że awaryjny chyba tłuką go młotkiem.

pełna ocena Hatchback, 1.4 105KM, 2005 r., 99000 km

maniak 84

2009-10-23

(3,23)

Silnik ma 160km mogło by być troche lepiej.Elastyczność wmiare dobra.Jest strasznie głośny.Sa to silniki z SERII K a więc konstrukcyjnie bardzo słabe.Wszystko jest tak cienkie ze w maluchu są grubsze pierścienie.Wystarczy że raz temperatura sie podniesie i po uszczelce.

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2003 r., 70000 km

szmyrus87

2011-04-03

(4,62)

Naprawde swietny silnik:)) cichutki do 3tys jednak powyzej tej bariery nabiera smaku... robi sie naprawde brutalny i glosny... i taki ma byc... taka ma byc jego muzyka dla uszu:)) poza tym chetnie kreci na obroty i naprawde ma mnostwo zapasu mocy:DD az ...

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2002 r., 55000 km

ktosktowie

2010-05-04

(3,31)

Chyba najmniej kulturalny silnik z jakim mialem do czynienia. Świetna dynamika, znakomita elastyczność mimo braku turbiny natomiast jego dzwiek i kultura pracy wolaja o pomste do nieba.... Bardzo nieudana, delikatna i zawodna konstrukcja.

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2002 r., 100000 km

Karoolec

2009-10-08

(4,77)

Polecam zamontowanie filtra powietrza stożkowego zamontowałem K&N.Różnica:na seryjnym to tak jakbys oddychał z wata w buzi,wrazenie jakby było mu jeszcze lżej i szybciej przyspieszał . I ten dzwiek z pod maski jak w V6 :)

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2003 r., 58000 km

moja_wawa@op.pl

2007-12-16

(4,46)

Kultura pracy na dobrym poziomie, ale elastyczność rewelacyjna. Duuuuży zapas mocy od 2500 do 7000 obrotów. Wyprzedzanie bez redukcji nie jest problemem. Po 4500 obr/min budzi się bestia. Do tego piękny odgłos.

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2002 r., 74000 km

PopeY

2010-01-27

(3,31)

Jest to samochód wolnossący ale pomimo tego oceniam że silnik jest w miare elastyczny...przy 70km/h na 4 biegu czuć przyspieszenie...wiadomo najładniej chodzi w skali od 3,5 4 tys az do 7 :)

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2002 r., 128000 km

maciej nova 13 super

2010-03-19

(4,92)

słychać pod nim kociaki haha!!! to coś ma w sobie duszę sportowego auta i zwykłego samochodu+zabytku 5%,ale zaufajcie to nie jest porsche 911 ani lamborghini gallardo

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2003 r., 112000 km

amigo

2009-12-04

(3,92)

Świetnie pracujący silnik. Dobre osiągi przy nie dużej pojemności. Minus to konstrukcja silnika która powoduje uszkadzanie uszczelki pod głowicą.

pełna ocena Hatchback, 1.4 105KM, 2002 r., 90000 km

Waldek-Kraków

2009-03-28

(4,46)

Bardzo dynamiczny, lubi wysokie obroty, no ale przecież o to chodzi.Bardzo ładny,niski i głośny dżwięk z fabrycznego sportowego wydechu.

pełna ocena Hatchback, 1.4 105KM, 2002 r., 98000 km

Kamil

2008-06-02

(3,38)

Silnik fajny, pomimo ze 1.4, radzi sobie z autem, lubi wysokie obroty!

pełna ocena Hatchback, 1.4 105KM, 2004 r., 57000 km

will-bert

2007-12-25

(4,62)

elastyczność ok, na 5 biegu przy 60 km/h nawet spoko ciągnie

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2002 r., 86000 km

8474545

2009-03-13

(3,69)

Wszystko fajnie silnik równo chodzi nie skacze na obrotach

pełna ocena Hatchback, 1.4 105KM, 2002 r., 59000 km

Bogumił bl50@wp.pl

2008-03-03

(4,85)

Bomba. Przyśpiesza jak dziki.

pełna ocena Hatchback, 1.8 WC 160KM, 2002 r., 95000 km

1 2 z
2
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

MG Hatchback
1.8 WC, 160 KM, 2002r. 100000km

04.05.2010
ktosktowie

Całokształt 

Pomimo slabej jakosci tych aut - auto ma cos w sobie czego nie maja inne auta - jest rasowa, dozarta bestia dla prawdziwego konesera - ma to cos ;) Nie zaluje - mam cos czego nie maja inni ;)

Silnik 

Chyba najmniej kulturalny silnik z jakim mialem do czynienia. Świetna dynamika, znakomita elastyczność mimo braku turbiny natomiast jego dzwiek i kultura pracy wolaja o pomste do nieba.... Bardzo nieudana, delikatna i zawodna konstrukcja.

Skrzynia biegów 

Co do skrzyni uwag nie mam - typowa \"5\" klasyczna - bez wariactw - dobre ze zestopniowanie biegow - lewarek pracuje dosc ciezko ale taki charakter auta - nie jest tak ultraprecyzyjna ale daje rade.

Układ jezdny 

Zalezy o czym mowimy - hamulce seryjne naprawde dobre - tarcza 286 przod tyl 260 przy tej masie daja rade - staje jak wryte - niestety reszta nie nadaza ;) Zawieszenie zbyt twarde i slabowybierajace dziury w pl warunkach. Fatalny balans auta (nagle przejscia pod - nadsterownosc - nie do opanowania) taki typowy gokart ba belce skretnej z tylu - jezeli szukasz czegos co pewnie trzyma sie w zakrecie przy duzej predkosci na dziurawych polskich drogach bardzo sie zawiedziesz na tym aucie. Zbyt twardo - na torze ok. Auto niebezpieczne na szybkich lukach!

Widoczność 

Bez zarzutu - ja tam widze wszystko.

Ergonomia 

Trudno cos zarzucic - jest prosto i czytelnie bez fajerwerkow.

Wentylacja i ogrzewanie 

Dziala i jest ;)

Przestrzeń wewnątrz auta 

Jest niezle jak na konstrukcje z tych lat aczkolwiek nie jest to autobus na kolkach zrobiony wg. nowej koncepcji budek telefonicznych z kolami.

Wyciszenie 

Auto ryczy, skrzypi, jest bardzo glosno i rasowo. Ocena niska aczkolwiek dla mnie jest to plus - auto ma zdecydowanie charakter, ktorego brakuje konkurentom.

Koszty utrzymania 

Zwazywszy na osiagi - rewelacja - zreszta trudno sie dziwic - stosunek moc/masa - brak turbiny - to robi swoje - tanie zapierdzielanie - jest relatywnie 2-3 litry mniej na 100 porownujac do typer civic 2.0 n/a

Stosunek jakość/cena 

Bez konkurencji - w tej cenie nie da sie kupic ladniejszego, unikatowego i tak jezdzacego autka w danym roczniku.

Drobiazgi 

Niestety.... 3 lata posiadania autka mimo relatywnie niezlego stanu okreslilbym jako pasmo awarii - aby auto jezdzilo jak nalezy trzeba bylo przejsc wszytkie praktycznie typowe awarie dla tego silnika i stracic mase pln ;) Od razu ostrzegam - nie jes tto autko dla biedaka mimo pozorow - zawodzi masa rzeczy jezeli zaczniemy uzywac autka zgodnie z przeznaczeniem - pada wsyztko po kolei.

Poważne usterki 

j.w.

Model

Wybrano model ZR