Fiat Seicento zmień
(od 1998)
Zobacz ocenyPiotr
2005-08-17




(3,54)
Bardzo fajny silniczek. Do tej pory
prawie nic przy nim nie robiłem nie
licząc uszczelnienia pokrywy zaworów i
wymiany termostatu + zwykła eksploatacja
czyli świece przewody olej. Gorzej jest
z osprzętem:
-rozrusznik czasem zgrzyta przeważnie po
deszczu (bendix 150 zł.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2000 r., 140000 km
onager
2012-05-09




(2,85)
Silniczek ogólnie ma niezłe parametry
biorąc pod uwagę jego prostotę.
Maksymalna sprawność osiągana jest przy
3000 tys. a rozkład momentu obrotowego
wydaje się być dosyć równomierny jak na
jednostkę 8-zaworową. Problem jest tylko
taki, że jest on po prostu za słaby.
pełna ocena Hatchback 3d, 0.9 39KM, 2001 r., 56000 km
Krzysiek
2010-01-14




(4,46)
Posiadam silnik 1108 cm3 z pojedynczym
wtryskiem paliwa (SPI). Silnik
niewysilony, dzięki czemu bardzo
żywotny, tylko, albo aż 54 KM z
pojemności 1108 cm3 na to lekkie bo 730
kg wagi autko daje w zupełności radę,
dając dobre osiągi i naprawdę dobrą
dynamikę.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2000 r., 91000 km
Giant
2011-08-29




(3,15)
Wcześniej miałem Cinquecento
1100.Pomyślałem,że jak kupie teraz
seicento900,to silnik będzie troszkę
słabszy,ale oszczędniejszy.Niestety się
pomyliłem.Ten silnik potrafi wypić dużo
więcej,niż silnik 1100.Różnica w mocy
nie jest tak zauważalna,tylko dzięki
innym przełożeniom skrzyni,ale powyżej
120km/h,auto już raczej przestaje
przyspieszać.
pełna ocena Hatchback 3d, 0.9 39KM, 2000 r., 68000 km
artyf
2010-04-10




(3,69)
Silnik miło małej mocy mogę napisać, że
sprawuje się tak na 4-. Jak trzyma sie
go na wysokich obrotach można w miarę
przyśpieszyc. O wyprzedzaniu peletonów
samochodów raczej można zapomniec,
chociaż to po częsci kwestia
umiejętności. Większych usterek nie
zanotowałem, raz tylko poszedł czujnik
położenia wału i strasznie szarpało - po
wymianie, koszt ok.
pełna ocena Hatchback 3d, 0.9 39KM, 1999 r., 180000 km
kniazuk@wp.pl
2006-12-31




(3,69)
Średnie spalanie 6,2 l/100km. Jeżdzone
na krótkich dystansach a zatem trochę
zawyżone. W trasie udało się osiągnąc
4.8l/100km przy przeprowadzonej próbie
prędkości maksymalnej: przy 150km/h
swobodnie się rozpędzał (wydaje mi się
zę osiągnąłby 160-170 km/h) ale taka
prędkośc to przesada: szkoda zycia.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 1999 r., 95000 km
pawcio80LOL
2007-10-06




(4,15)
Silnik typu FIRE (full integrated robot
engine) ale nazwa:D. Jest nie do
zajechania i zajebiscie wytrzymaly na
extremalna exploatacje. Elastycznosc
slaba, powinni zmienic przelozenia
skrzyni. Dosc wysoki moment obrotowy
sprawia, ze wprawniony w paleniu gumy
kierowca stanie deba na swiatlach:D
serio serio.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2003 r., 85000 km
Wiola
2005-06-19




(4,00)
silnik sprawuje si calkiem spokojnie,
oprócz tych lekkich wycieków i
wentylatora... konstruktor zapozyczyl go
zradzieckich lalek placzcych...
wymieniony na taki z poloneza. ..silny.
Pompka paliwowa... koszmar w trzech
aktach ale po lekkiej modyfikacji i
zapozyczeniu wkladu z matiza znowu
dziala jak szalona.
pełna ocena Hatchback 3d, 0.9 39KM, 2000 r., 15000 km
Javier Rodriguez
2005-02-15




(4,00)
Więc tak: na dobrym paliwie, najlepiej
Shell VPower Racing hehe, to do 80 kmh
jest super jeśli chodzi o
przyspieszenie, potem nieco gorzej (ale
np na IV biegu to spokojowo 140 kmh
idzie). W 95% przypadków ruszam pierwszy
spod świateł, wiec jest naprawde dobrze
biorąc pod uwagę cene i pojemność
silnika tej furki.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2004 r., 10000 km
Adam Ł.
2007-10-14




(3,69)
Silnik jest namocniejszym punktem:
elastyczny, cichy do 120km/h, nie
potrzeba montowac sekwencji, niskie
spalanie LPG przy predkosciach do 100
km/h (6l/100km)- znosnie do 130km/h
(7-7,5l/100km) - powyzej nawet 9l/100km
na trasie, miescie 9l/100km przy
dynamicznej jezdzie (przy spokojnej nie
wiem bo nie probowalem).
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2005 r., 43000 km
Łukasz N. (44lucas z autokacik.pl)
2005-01-26




(3,77)
silnik nie jest mocny, to trzeba
przyznać - jest jednak w miarę cichy.
parę razy zdarzyły się wycieki oleju - 1
raz zpod uszczelki miski olejowej, 2
razy z uszczelki pod zaworami. Dużą
bolączką silnika 900 ccm są popychacze
które po 100 tys km nadają się do
wymiany - ja wymieniłem od razu całą
klawiaturę.
pełna ocena Hatchback 3d, 0.9 39KM, 1999 r., 144000 km
pucekk@gmail.com
2008-10-11




(4,00)
Do miasta wystarczające osiągi, 55KM dla
18nastolatka(czyli mnie) wystarczy. w
trasy nie jezdziłem jeszcze, ale na
wylotówce z warszawy w kierunku
Białegostoku, wyprzedziłem najnowsza
Mazde 6 :))) w komplecie pasażerów
silnik traci swą moc i jazda nie jest
zbyt przyjemna, ale to przecież małe
autko.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2000 r., 89000 km
Piotrek
2006-12-23




(3,77)
Jak na ten orzebieg to rewelka
,jeszcze nie poszła uszczelka pod
głowicą, oleju też nie zjada. Nie
chce mie się już w niego
inwestować - nie wymieniłem w nim
nigdy zaworów a samochód nie miał
jeszcze żadnych problemów z jazdą.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2000 r., 346000 km
Aniol
2008-05-18




(4,69)
Silnik 1.1 jest idealnym rozwiązaniem
dla takiego małego samochodu. Mniejszy
0.9 odznacza się znacznie głośniejszą
pracą, mniejszą kulturą pracy i słabymi
osiągami. Jednostka 1.1 dostarcza
przyjemnych wrażeń z jazdy, ale
powiedzmy sobie szczerze - jedynie w
mieście i okolicach.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.1 55KM, 2004 r., 16000 km
miron7
2011-07-27




(3,92)
Jak na małą pojemność zbiera się
zupełnie nieźle. Teraz kiedy ma
przejechane 180 tysi lubi wysokie
obroty. Generalnie przejechałem tym
samochodem 130 tysiaków w 6 lat. Kupiłem
jak miał 50. Od razu założyłem gaz. Więc
w zasadzie tyle na gazie. Szczerze to
jeździłem tym autem jak pirat.
pełna ocena Hatchback 3d, 0.9 39KM, 1998 r., 180000 km
27.07.2011
miron7
Całokształt
Silnik
Jak na małą pojemność zbiera się zupełnie nieźle. Teraz kiedy ma przejechane 180 tysi lubi wysokie obroty. Generalnie przejechałem tym samochodem 130 tysiaków w 6 lat. Kupiłem jak miał 50. Od razu założyłem gaz. Więc w zasadzie tyle na gazie. Szczerze to jeździłem tym autem jak pirat. Zero oszczędności paliwa i nic. Ostatnio jadąc w jego ostatnią trasę zrobiłem z jeden dzień 1100 km. z gazem w podłodze przez 85 % czasu i nic. Myśle że ten silnik jest nie do za....nia.
Skrzynia biegów
Nieżle, Jedynie wsteczny średni wchodzi.
Układ jezdny
Zupełnie dobrze. Mały samochód nawet wygodny przy spokojnej jeździe. Przy wyższych prędkościach wiadomo rzuca po drodze i trzeb być bardziej skupiony.
Widoczność
Tutaj wiadomo mała puszka. Wszystko widać
Ergonomia
Nieźle. Wszystko pod ręką co nie dziwne. Ja mam elektryczne szyby i to jest akurat przydatny gadżet.
Wentylacja i ogrzewanie
Wentylacja OK. Mama wersje SX wiec 4 stopniowy nawiew. Jak woda jest w chłodnicy to nagrzewa się szybko. Jak to w seicento czasami liście wpadają do wentylacji bo nie wlot nie jest jakoś szczególnie osłonięty.
Przestrzeń wewnątrz auta
Kierowca i pasażer OK. więcej osób na krótką trasę.
Wyciszenie
Jest OK. Wyższe prędkości powyżej 110 zaczyna być głośniej.
Koszty utrzymania
od 6 do 9
Stosunek jakość/cena
Drobiazgi
Tutaj trudno powiedzieć. W zasadzie auto ma 13 lat. 180 tysi przebiegu. Więc to klamka to zamek. w sumie to chyba wszystko.
Poważne usterki
jest kilka standardowych wad: termostat, gnijący zbiornik paliwa, tuleje na tylnich wachaczach i to tyle.