pomier1@wp.pl
2007-12-28




(4,08)
Dla silnika ciężko o porządnego
konkurenta jeśli chodzi o dynamikę w tej
pojemności. Przy tej masie (1050kg) auto
zbiera sie do setki bardzo szybko (mój
ok 10 sek, żadnych modyfikacji).
Niestety ciężko również o podobny tak
paliwożerny silnik - z ciężką nogą i
ręką na sercu powiem, że już miałem
spalanie w mieście 12l/100 (sic!) Jednak
jego brzmienie i dynamika potrafią wiele
zrekompensować:] Jednostkę można kręcić
dość wysoko bo do prawie 7000 obr/min.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.6 16V 103KM, 1997 r., 129000 km
wkrótce podam meila
2005-04-19




(4,38)
Podobno jest to najsłabszy element tego
samochodu. Silnik 1.4 12V jest uważany
za dość awaryjny, a tak naprawdę to jego
główną bolączką jest układ smarowania.
Stan poziomu oleju musi być stale na MAX
ani mniej ani więcej. Podobne problemy
występowały w Golfach IV.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.4 80KM, 1997 r., 179000 km
Marcin
2007-04-10




(3,77)
Obiegowa opinia to że dużo pali i ma
słabe osiągi.Spalanie dla LPG podałem w
tabeli-jazda normalna 90-110/h gdzie się
da.Na benzynie min. w trasie 6l, średnio
około 7. Dziwi mnie opinia o niskich
osiągach, wg mnie jest całkiem żwawy,
mam porównanie z astra 1,6 75km i Bravo
wypada lepiej,fakt astra spala trochę
mniej.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.4 80KM, 1996 r., 114000 km
Łukasz
2010-05-27




(3,69)
Silnik to typowy stary diesel, strasznie
klekocze, przy starcie wypuszcza zawsze
kłębek szarego dymu z rury wydechowej.
Niechętnie odpala w zimie. Możliwe, że
to kwestia wtrysków, bo po wymianie
świec żarowych efekt był tylko
nieznacznie lepszy. Co do mocy to też
bez rewelacji, bo trzeba się napocić,
żeby dorównać innym startując z świateł
pod górkę.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.9 TD 75KM, 1999 r., 118000 km
Albrera
2007-03-03




(3,85)
Żenujace osiagi, niewiem jak to mozliwe
zeby taki zlom dopuscili inzynierowie do
produkcji, moim zdaniem niedopracowany,
poprostu nieudana konstrukcja.
Mialem inny wloski samochod (alfa155)
wiec nie mam jakiejs fobi wloskich
samochodow, ze sie psuja czy cos, powiem
tylko ze silnik z alfy byl mocniejszy,
oszczedniejszy, szybszy, zrywniejszy
jednym slowem mial wszystko to czego
brakuje w silniku 1.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.4 75KM, 1995 r., 200000 km
Adam 1,6 GT
2008-10-15




(4,38)
Bardzo dobry silnik, bezawaryjny, na
trasie oszczędny w mieście niezbyt, ale
to pewnie dlatego że mam ciężką nogę.
Powyżej 3500 dostaje kopa, wtedy zaczyna
się zabawa. Na wyścigi może się nie
nadaje, ale niejeden się zdziwił przy
starcie spod świateł :) Na trasie
dopuszczalnym obciążeniem są 2 osoby +
niewielki bagaż wtedy wyprzedzanie nie
sprawia żadnych problemów, redukcja na 3
i zanim się człowiek obejrzy już po
kłopocie.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.6 16V 103KM, 1999 r., 127000 km
SIMIN - ŁDZ
2011-10-12




(3,77)
Jeżeli już mowa o tym silniku to nie
można powiedzieć ,że brakuje mu osiągów.
choć mam w nim gaz od ponad 2 lat jestem
bardzo zadowolony. instalacja diego G3
kme. elastyczny oraz bardzo zrywny:) no
i dźwięk w którym można się zakochać.
rzędowa 5 i jej bulgot.
pełna ocena Hatchback 3d, 2.0 HGT 20V 154KM, 1999 r., 169000 km
filozofhh
2009-06-03




(4,62)
silniczek zaje...fajny zanim założyłem
gaz ścigałem się z chłopaczkami z bmw
tak dla jak auto rusza na 2gim biegu i
na piątkę się wskakuje przy 100 km/h b
elastyczny silniczek i świetna moc w
stosunku do auta ps z bmkami kolegów
wygrywałem chyba zę mieli 130 konne
silniki .
pełna ocena Hatchback 3d, 1.6 16V 103KM, 1997 r., 215000 km
Piotr-konkretna ocena
2007-09-16




(3,85)
Silnik 1.6 16V to jedyny słuszna
jednostka napędowa w tym modelu. I każdy
kto ma lub miał te auto moze to
potwierdzić. Miałem poprzednika 1.4 12V,
to powiem że ma się on ni jak:
po 1: spalanie porównywalne
po 2: jednostka 1.4 12V była i jest
bardziej wadliwą jednostką napędową.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.6 16V 103KM, 1999 r., 113000 km
kamyk
2011-09-14




(3,77)
Silnik trochę za słaby do tego
samochodu, choć nie jest to do końca
tak.. Jest za słaby na niższych obrotach
- tak do 3 tys. - z powodu
charakterystyki momentu obrotowego,
który zaczyna zdecydowanie rosnąć
powyżej 3200 obr/min i wtedy nawet
przyjemnie przyspiesza.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.2 16V 82KM, 2000 r., 168000 km
Rufuz
2008-01-30




(3,00)
Jak tylko kupiłem to auto zaczęło się
psuć, Wymieniłem rozrząd, wydech
amortyzatory, paski klinowe, chłodnicę,
świece, i jeszcze sporo rzeczy w ciągu
pół roku za około 2 tys zł. Narazie jest
spokój. założyłem instalcję gazową
sekwencyjną spalanie wynosiło na
początku 8 8,5 litra na 100 km LPG.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.6 16V 103KM, 1998 r., 106000 km
JBL
2009-07-26




(3,92)
auto zakupiłem na początku biezacego
roku, praca silnika według mnie od
początku była nierówna, po jakimś czasie
okazało się, że mam dośc poważną awarię
silnik (pęknięta głowica), naprawa
kosztowała mnie dość sporo, ale po
remoncie silnika, można by powiedzięc,że
kapitalnym silnika naprawdę dobrze
kręci, bez najmniejszych zarzutów.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.9 TD 75KM, 1998 r., 188000 km
Jarek
2009-12-28




(4,00)
Samochod mam od ponad roku i nie
narzekam. Mialem jedna powazna usterke
(sprzeglo padlo) ale wynikalo to z jego
niewlasciwego montazu przez poprzedniego
wlasciciela. Czyli, wlasciwie, nie bylo
awarii. Byly oczywiscie standardowe
usterki jak termostat, czujnik temp.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.2 16V 82KM, 2000 r., 160000 km
Raku
2007-02-08




(4,00)
Silnik rewelacja! 1.6 103km 16V (bez
rzadnego gazu oczywiscie) poprostu
super. Predkosc max 200km/h, bardzo
mocny na 2,3 i 4. Odpala na dotyk nawet
na silnych mrozach. Lubi wysokie obroty,
powyzej 3500tys jest naprawde
dynamiczny:) Jeździłem wieloma autami z
silnikiem 1.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.6 16V 103KM, 1999 r., 98000 km
Andy-psg-gdansk
2011-12-04




(3,54)
Silnik he dosyc dobry zyskuje moc
dopiero na wyzszych obrotach,,, w necie
pisza ze te silniki 1,4 12v sa wadliwe.
Ja powiem od siebie tak ze ci ludzie sa
w bledzie w moim bravo owszem wymienilem
caly rozrząd za 1450zl,,,ale stalo sie
tak przez moja glupotę gdyż nie
wymienilem w porę oleju :(.
pełna ocena Hatchback 3d, 1.4 80KM, 1998 r., 142000 km