Ogólne oceny wybranego auta

Ogólne oceny wybranego auta

Daewoo Tico

Filtrowanie ocen

Silnik
Lata
Wyfiltruj oceny

Nadwozie

Hatchback 5d Hatchback 5d

Daewoo Tico zmień

(od 1991 do 2001)

  • sortowanie ocen według
  • chronologicznie
  • od najdłuższych komentarzy
Zobacz oceny

profanoom

2011-01-03

(4,08)

Auto posiadam około roku czasu. Jeżeli chodzi o silnik to nie mam większych zastrzeżeń. Nie jest to demon prędkości jednakże daje niesamowicie wiele frajdy z jady. Osiągi rzędu 150km/h jak najbardziej realne. Samochód za 1000 zł + 2000 zł na nowe opony, drobne naprawy etc.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1996 r., 120000 km

Olo

2009-10-29

(3,77)

Świetny. Po prostu. Konstrukcja japońska (Suzuki, chyba Alto). 41KM i krótkie biegi w tak lekkim samochodzie z powodzeniem wystarczają, żeby w pojedynkę bardzo sprawnie poruszać się po mieście. To wcale nie jest żółw (ale przy małych prędkościach!). Poza miastem, przy prędkościach powyżej ok.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1999 r., 100000 km

grobo@op.pl

2005-08-10

(3,54)

Kultura pracy bardzo niska(trzy cylindry bez wałków wyrównoważających) ale za to niezawodność + spalanie (udało mi się zejść poniżej 4l ale też powyżej 7)rewelacyjne zero brania oleju (pomijając moment kiedy przerdzewiała miska he..he.)Przy prawidłowej obsłudze(wymiana oleju najlepiej syntetyk dobrej firmy filtrów pasek rozrządu uwaga co 60tys.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 115 km

ja

2006-05-11

(2,23)

zmnieniłem wóz.wcześniej miałem mercedes c klasa kOmpressor ok.200KM,ALE WPAKOWAŁ MISIĘ W DUPĘtir NA AUTOSTRADZIE I ON WYBUCHŁ ALE JA PRZEŻYŁEM:)I KUPIŁEM TICO co to jest ten silnik ja naciskam gaz i musze powiedzieć że się na rowerze szybciej rozpędzam.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1997 r., 95000 km

blade94@vp.pl

2006-01-20

(4,38)

SILNIK PO TAKIM PRZEBIEGU POWINIEN NADAWAC SIE NA ZŁOM A W BREW POZOROM CHODZI I TO CAŁKIEM NIEŹLE SZCZERZE MÓWEIAC TO PRZY SILNIKU OPRUCZ WYMIAN WYNIKAJACYCH Z NORMALNEJ EKSPLOATACJI PRAWIE NIC NIE BYŁO WYMIENIANE JEDNIE CO PADŁO TO 2 RAZY POMOPA PALIWA, TERMOSTAT CHŁODNICY USZCZELKA POD GŁOWICA I PO 200000 TYSIACACH BYŁA PRZEPROWADZONA REGULACJA ZAWORÓW PO PO PRZEBIEGU OKOŁO 280000 SILNICZEK ZACZOŁ SŁABNĄC ALE WYSTARCZYŁO ZREGENEROWAC GŁOWICE I DALEJ IGIEŁECZKA SILNIK PRZEPALA OKOŁO 0.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1997 r., 363000 km

Yan00sh

2003-06-16

(4,46)

cichy, super elastyczny (50kmh na 5.biegu), zamyka licznik (160kmh) przyspieszenie 0-100kmh - 13sek (dane fabryczne - 17:-))), palic gumy idzie lepiej nish jakimkolwiek sportingiem itp:-))) masakryczne osiągi jak na autko tej klasy! spod swiatel rakiet:-) a oto lista autek kumpli ktorych spokojnie moge scignąć: skoda felicia 1.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 47000 km

Perrez

2009-12-17

(3,92)

Silnik to zdecydowanie najsilniejeszy punkt tego samochodu. Dynamiczny (szybczy od CC i SC 900cm, nie wspominając o 700-etce)kręci się nawet do 8tys obr./min (nie przesadziłem) bardzo oszczędny (w mieście 6l przekraczam z reguły tylko podczas zimy), nie bierze ani kropli oleju (to świadczy o jego jakości) nie do ,,zajechania'' odpali w największe mrozy (oczywiście przez odpaleniem zimą należy nacisnąć pedał gazu 3-4 raz bo to gaźnikowiec)- reasumując: prędzej auto się rozsypie niż silnik zepsuje.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 112000 km

Łukaszek

2007-01-07

(4,77)

Wszystkie dokonane przeze mnie oceny są relatywne w stosunku do autek najmniejszego segmentu. Silnik jest poprostu świetny i robi z Tikaczem co chce, oczywiście powyżej 100km/h w kabinie jest już głośno, ale nie wymagajmy cudów. Jest stosunkowo elastyczny, a co najważniejsze bardzo dynamiczny.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 140000 km

amper124

2007-06-27

(4,54)

Mały silniczek ale bardzo żwawy, trwały, BEZAWARYJNY i oszczędny :) Dynamiką bije na głowę wszystkie CC SC itp. Trwałością i trwałością podzespołów również. Od nowości NIC poza okresowymi przeglądami i materiałami eksploatacyjnymi nie było w nim robione :) Jedyną wadą jest skomplikowany gaźnik, który wg.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1996 r., 130000 km

k

2007-07-12

(4,00)

Silnik jest bezawaryjny. Bardzo malo pali, kreci sie do 7700obr/min. Niezle przyspiesza jak sie jedzie samemu albo w dwie osoby. Elastyczny (trojka spokojnie od 30km/h). Bardzo dobre przeniesienie napedu. Predkosc maksymalna za wysoka jak na to autko - troche ponad 160km/h.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 143000 km

kaliimea@wp.pl

2004-11-23

(4,31)

Dobry silnik, dobry start. Przy jeździe z pełnym obciążeniem jednak oczywiście staje się mułowaty i nie wystarcza to - szczególnie pod górę. Ale jeśli weźmie się wcześniej dobry rozpęd... :-) Byle tylko nie zostać zmuszonym do zahamowania w połowie podjazdu - wtedy zbierać do dalszej drogi będzie się bardzo pomału.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1997 r., 50000 km

Paweł

2007-08-24

(4,38)

Jak dla mnie wystarczający. Jeździmy tylko we dwójkę,z żoną, więc dynamika jest zadowalająca. Co prawda staram się jeździć maxymalnie ekonomicznie, wiec 60km/h jadę już na 5-tce :-). Odpala zawsze i za 1 razem, nawet zimą. Uważam, że jak na tę pojemność to niczego nie można zarzucić.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 75000 km

rafgryc@poczta.onet.pl

2007-07-29

(4,77)

Przede wszystkim niezawodny, oszczędny. Nigdy nie muszę sie martwić czy odpali, nawet zimą przy -25. Nigdy nie przerywał i nie szarpał, przez cały przebieg znakomicie się spisywał. Brak nawet najmniejszego śladu zużycia oleju, co chyba jest już normą w tych autach.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 2000 r., 79000 km

lelelf

2008-06-02

(4,31)

4+ Silnik elastyczny i dynamiczny - do prędkości 90 km/h. Powyżej zaczyna brakować mocy, ale nie jakoś dramatycznie. Ja jechałem 130, fabryka oceniła na 140, a poprzednia właścicielka twierdzi, że udało jej się pojechać nawet 150 km/h. Silnik przy 130 nie wyje jeszcze.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1997 r., 105000 km

splice

2007-08-30

(4,08)

Silniczek bardzo mały i na dodatek jeździ na gazie, jednak od razu po zakupie Tikacza (troche ponad 1 miesiac temu) od razu czułem że samochodzik ma moc. Świetna dynamika jeżdżąc 1-2 osoby na pokładzie plus mały bagaż - wiecej osób już troche utrudnia sprawe.

pełna ocena Hatchback 5d, 0.8 41KM, 1998 r., 118000 km

1 2 3 4 5 z
68
»

Twoja ocena

dodaj ocenę swojego auta

Dodaj ocenę

Rankingi

Zobacz rankingi ocen aut

Wybierz ranking ocen

klasa aut:

Zobacz ranking

Porównywarka

porównaj oceny wybranych aut

Porównaj

Pełna ocena

Daewoo Hatchback 5d
0.8, 41 KM, 1998r. 115km

10.08.2005
grobo@op.pl

Całokształt 

No cóż.Autko tanie jak barszcz ale jakieś takie sympatyczne.Tico jeźdi żona (sam mam Nissana Primerę zrestą ten sam rocznik)ale jak mam wyskoczyć do centrum czy coś takiego to tylko Tico.Rewelacyjny samochód na miasto!Znakomita ekonomika doskonała widoczność bezproblemowe parkowanie!Wbrew pozorom po położeniu oparcia można tam zmieścić po byku towaru.Jeżeli jest zadbany (regularnie serwisowany itd. np.bez sprzętu garażowy mechanik może gaźnik tylko roz. a nie wyregulować).Trochę za delikatny na nasze drogi (ale np.zawieszenie Audi wytrzymuje w dobrym zdrowiu przec.50tys!)Korozja jest sporym problemem ale zwalczanie jej chyba mija się z celem.I przede wszystkim REWELACYJNY silnik!Przecież to Suzuki Alto.Jakość wykonania nadwozia itd. na pewno niższa niż w oryginale ale na szczęście silnik nadal idealnie zrobiony.

Silnik 

Kultura pracy bardzo niska(trzy cylindry bez wałków wyrównoważających) ale za to niezawodność + spalanie (udało mi się zejść poniżej 4l ale też powyżej 7)rewelacyjne zero brania oleju (pomijając moment kiedy przerdzewiała miska he..he.)Przy prawidłowej obsłudze(wymiana oleju najlepiej syntetyk dobrej firmy filtrów pasek rozrządu uwaga co 60tys. )chyba nieda się go zajeździć .W serwisach Daewoo nie słyszeli o generalce (pomijając przypadki ewidentne np.niewymienianie oleju przez 50tys,jazda bez oleju vide rdzewienie miski olejowej)Generalnie najlepszy element samochodu (w końcu to tak naprawdę Suzuki Alto)

Skrzynia biegów 

Jak na tę klasę pracuje zupełnie przyzwoicie.Znacznie lepiej niż w konstrukcjach Fiata

Układ jezdny 

No cóż komfort niski.Maleńkie kółka na polskich drogach mają prze...Ale przy rozsądnej jeździe zupełnie poprawnie ani nadmiernych przechyłów nawet przy sporych prędkościach jazda zupełnie kontrolowana

Widoczność 

Akwarium to faktycznie najlepsze słowo

Ergonomia 

Beznadziejna.Co prawda podstawowe elementy sterowania są na miejscu.Ale np.zespół włączników tylnej wycieraczki itd. to kuriozum

Wentylacja i ogrzewanie 

Dałbym 5 bo w zimie rewelacja na poziomie Volvo ale w lecie niestety niezbyt różowo a otwarcie okien powoduje olbrzymi hałas i zawirowania.

Przestrzeń wewnątrz auta 

Jak na tę klasę idealny kompromis.Tylko trochę wąsko ale cóż.

Wyciszenie 

Zupełnie nieźle

Koszty utrzymania 

No tutaj konkurencja może się schować.Przy normalnej (czytaj miejskiej jeździe w Warszawie)lato 5.5 zima do 6

Stosunek jakość/cena 

Nie ma lepszej oferty w tej klasie.Bardziej uniwersalny ,tańszy w eksploatacji i w zakupie niż np.Seicento (nie wspominając o poprzedniku)

Drobiazgi 

Drobiazgi niestety w sporej ilości ale czego oczekiwać za te pieniądze

Poważne usterki 

Nigdy nie stanął!Natomiast wymieniałem już :przerdzewiałe zbiornik paliwa i miskę olejową wachacz prawy przód mandżete prawej półosi praktycznie kompletne bębny(pomijając standardowe naprawy hamulców przy każdym przeglądzie)sprężyny tylnego zawieszenia (przerdzewiały nie jeżdżę praktycznie z obciążeniem)i amortyzatory przód tył ale to już z własnej inicjatywy.Co ciekawe w moim egzemplażu nie ma żadnych problemów z łożyskami tylnych kół!