Citroen Nemo zmień
(od 2008)
Zobacz ocenySTICZ
2010-01-03




(4,54)
SILNIK BARDZO DOBRY MOŻE TROCHE ZA MAŁO
MOCY ALE PRZY ZAKUPIE TEGO TYPU AUTA NIE
MA CO LICZYĆ NA DYNAMICZNĄ MASZYNĘ TYCH
GABARYTÓW I ZA TAKIE PIENIĄDZE.JEST
NAPRAWDĘ OK.
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2009 r., 10000 km
Tomek
2011-07-12




(3,62)
Silnik 1.4 w benzynie oceniam
przeciętnie z uwagi na zbyt małą liczbę
koni mechanicznych co skutkuje spalaniem
w granicach 8l/100 km w trybie
mieszanym.
pełna ocena Van, 1.4 75KM, 2010 r., 21000 km
ziolkowskit@op.pl
2010-04-07




(3,00)
Jak na puste auto zachowuje elastycznie
i nawet ma przyspieszenie które mile
zaskakuje, choc potrafi byc mułowaty
przy obciazeniu powyzej 140kg.
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2009 r., 84000 km
Adam
2010-10-13




(3,31)
Hałasuje ciut wiecej niż inne diesle,
dynamiki brak - wystarczająca co
najwyżej w miescie i to jadąc pustym
autem samemu, z cegłą na gazie.
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 40000 km
hary
2011-06-20




(2,62)
gby po od paleniu rano od razu nie gasł,
to wszysto by było ok. jak zwykle serwis
twierdzi wszystko ok.
pełna ocena Van, 1.4 75KM, 2009 r., 52000 km
Kuba
2011-05-26




(3,08)
Zbyt słaby do tego auta, zwłaszcza
załadowanego lub z przyczepą, mało pali
jak się jedzie jak emeryt
pełna ocena Combi, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 110000 km
Donnie Brasco
2009-02-14




(3,62)
Mało mocy robi swoje - dynamika słaba w
miescie, poza b.słaba
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 8000 km
Argus
2011-01-16




(3,08)
Bardzo mułowaty na niskich obrotach.
Jakby nie było turbiny.
pełna ocena Van, 1.4 HDI 70KM, 2008 r., 19000 km
03.01.2010
STICZ
Całokształt
TAK JAK OPISAŁEM OGÓLNIE SUPER AUTKO OCZYWIŚCIE MA SWOJE WADY ,ALE ZALET JEST 100% WIĘCEJ NAPEWNO NA TYM ETAPIE MOJEGO EKSPLATOWANIA MOGĘ JE POLECIĆ NAPRAWDĘ WARTO.
Silnik
SILNIK BARDZO DOBRY MOŻE TROCHE ZA MAŁO MOCY ALE PRZY ZAKUPIE TEGO TYPU AUTA NIE MA CO LICZYĆ NA DYNAMICZNĄ MASZYNĘ TYCH GABARYTÓW I ZA TAKIE PIENIĄDZE.JEST NAPRAWDĘ OK.
Skrzynia biegów
SKRZYNIA DOBRA TROCHĘ TWARDAWO WCHODZĄ BIEGI.
Układ jezdny
BARDZO DOBRZE SIĘ JEZDZI CZUĆ ŻE JEST TWARDAWY ALE TO MA SWOJE DOBRE STRONY PONOĆ ZAWIESZENIE BĘDZIE TRWALSZE.
Widoczność
WIDOCZNOŚĆ BEZ PRZESADY \"SUPER\" JEST CAŁY PRZESZKLONY MAM WERSJE COMBI PLUS CZYLI PO LIFCIE.WCZEŚNIEJ W CZĘŚCI BAGAŻNIKA NIE BYŁO SZYB MOGŁO TO TROCHE OGRANICZAĆ WIDOCZNOŚĆ ALE KONSTRUKTORZY SZYBKO WPROWADZILI SZYBY Z TYŁU I JEDNĄ DUŻĄ W KLAPIE W WERSJI OSOBOWEJ.
Ergonomia
NIEŻLE.
Wentylacja i ogrzewanie
Z TEGO NIESTETY NIE JESTEM ZADOWOLONY PRZY TEMP -10STOPNI C BARDZO SŁABO SIĘ NAGRZEWA.TRZEBA GRZAĆ GO NA 1 POZYCJI 4 STOPNIOWEJ SKALI BO WYŻEJ TO SŁABIUTKO SIĘ NAGRZEWA. PODOBNO DISLE BEZ WEBASCO TAK MAJĄ TO MI SIĘ NIE PODOBA.
Przestrzeń wewnątrz auta
Z PRZESTRZENI DLA KIEROWCY I PASAŻERÓW JESTEM BARDZO ZADOWOLONY TO NAPRAWDĘ DUŻE AUTO SIEDZI SIĘ WYSOKO I WYGODNIE NAWET PRZY DŁUŻSZYCH PODRÓŻACH MOŻNA WYCIĄGNĄĆ NOGI.
Wyciszenie
Z TEGO NIESTETY TEŻ NIE JESTEM ZADOWOLONY.JEST DOŚĆ GŁOŚNO.ALE TRZEBA WZIĄŚĆ POD UWAGĘ ŻE TO SPORYCH GABARYTÓW DISEL ZA NIEWIELKIE PIENIĄDZE I TAKIE NIE KOMFORTOWE ŻECZY TRZEBA WLICZYĆ W ZAKUP.
Koszty utrzymania
TO JEST ATUT TEGO VANA PRZY SPORYCH GABARYTACH JEGO SPALANIE NIE PRZEKROCZYŁO 5,9LITRA W KORKACH.W TRYBIE POZA MIEJSKIM 5.2LITRA.ŚREDNIO 5.7LITRA.RÓŻNICA W CYKLACH MIEJSKICH I POZAMIEJSKICH JEST NIEWIELKA.\"JEST TO ŻETELNY I UCZCIWY RAPORT SPALANIA\" NIGDY NIE SPADŁ PO NIŻEJ 5L ANI NIE PRZEKROCZYŁ 6L.JAK DLA MNIE TO NAPRAWDĘ SUPER NISKIE SPALANIE!!!
Stosunek jakość/cena
Drobiazgi
NARAZIE ODPUKAĆ W NIE MALOWANE NIC NIC NIC SIĘ NIEDZIEJE ,ALE TO NOWY SAMOCHÓD I NIE MA SIĘ CO POPSUĆ.PODOBNO TO JUŻ NIE TE \'FRANCUZY\' Z PRZED 10 LAT ,KTÓRE ZAPRACOWAŁY SOBIE NA OPINIE AWARYJNYCH.AKTUALNIE\'FRANCUZY\'ŚMIAŁO MOGĄ KONKUROWAĆ Z \'JAPOŃCAMI\' I \'NIEMCAMI\' ALE TO SIĘ DOPIERO OKAŻE. NA TĄ CHWILĘ WYSTAWIAM OCENĘ NAJLEPSZĄ.
Poważne usterki