Chevrolet Evanda zmień
(od 2004 do 2006)
Zobacz ocenywapniaq
2011-07-28




(3,77)
odczuwalne drgania na wolnych obrotach.
przy tej masie to elastyczny silnik
musiałby mieć ze 200 KM a ten ma 131 i
to tak jakoś dziwnie ułożonych. jechać
jedzie ale rewelacji nie ma.
zdecydowanie elastyczniejszy jest mój
drugi samochód - Peugeot 807 2.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 114000 km
Maciej Śpiewak
2005-01-28




(4,15)
Silnik na biegu jałowym nieco hałasuje,
przypominając diesla. Silnik wchodzi na
obroty z lekką zwłoką, natomiast
charakteryzuje się spokojną pracą przy
jeździe ze stałą prędkością. Do około
150km/h nie drażni ucha kierowcy -
powyżej nie wiem, ponieważ na razie go
oszczędzam.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 1000 km
www.maciejspiewak.com
2006-07-18




(3,54)
Powiem tak: na niższych biegach, podczas
rozpędzania jest kiepsko, dźwięk
naprawdę rozczarowuje, najlepiej jest
już po rozpędzeniu, wtedy jest
relatywnie cicho, elastyczność marna,
przy wyprzedzaniu często należy wrzucić
III bieg, żeby w ogóle czuć
przyspieszenie.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 61000 km
Alternatywny
2011-05-11




(4,31)
Silnik pracuje gładko, i przyspiesza
bardzo harmonijnie, by auto jechało
naprawdę dynamicznie trzeba wkręcić je
na wysokie obroty, ale dźwięk silnika
jest całkiem miły dla ucha więc nie ma z
tym problemu. Jak na tak ciężkie auto
silnik mógłby mieć 150 koni zamiast 131
ale też daje radę, przynajmniej jest nie
wysilony i niezawodny.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 68000 km
arnest@op.pl
2010-02-10




(4,46)
Silnik pracuje równo bez szarpnięć
bardzo dobrze współpracuje z sekfencyjną
instalacją gazową firmy BRC.Wszystkie
części rozrządu pasują od innych modeli
Daewoo z podobnym 2 litrowym
silnikiem(Leganza,Nubira).
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 90000 km
Piotr Kozdrowicz
2005-03-02




(4,62)
wolałbym 130 konnego diesla ale jest ok
niestety założyłem gaz 5 generacji a
fachowcy w chevrolecie byli od 3
generacji, katastrofa (ale to nie wina
samochodu tylko włoskiej instalacji i
naszych fachowców)
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 15000 km
Użytkownik
2004-12-29




(4,23)
Silnik ma moc 131Km według mnie to
wystarczy, samochodem na autostradzie
spokojnie można pociągnąć 170-180 a
według producenta nawet 199Km/h ale
jeszcze nie próbowałem:).Elastyczność
jest dobra
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 1000 km
Bohdan
2006-04-01




(4,62)
Bez zastrzerzeń-6 lat jażdziłem nubirą
CDX z silnikiem 1998rewelacja
-osiągnąłem max. prędkoś na pasie star
towym, tyle ile jest na liczniku. i
jeszcze miałem luz pod pedałem-BMW to
mały pikuś
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2005 r., 2000 km
Teodor Otulak
2007-07-10




(3,62)
Mało elastyczny silnik jak na 2.0. Lubi
być wysoko kręcony 5-6 tys. , wtedy
pokazuje co może. Na autostradach
niemieckich potrafi parę godzin jechać
190-200 km/h.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2005 r., 5000 km
piasecki@onet.pl
2006-04-01




(4,08)
silnik troche za słaby dla tej wielkości
auta. Trochę to przeszkadza przy
szybkiej jeździe autostradą. Nieco
przestarzały lecz może właśnie dlatego
niezawodny.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 63000 km
zbigniew.nakonowski@pl.abb.com
2005-03-06




(4,38)
Mile widzianych byłoby nieco więcej koni
, choć większych zastrzeżeń nie mam.
Silnik zbiera się dobrze, jest
elastyczny i przyjemnie brzmi.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 2000 km
Marcin z Krakowa
2004-08-31




(4,08)
Przy wiekszej predkosci troche za
glosny, elastycznosc bardzo slaba, moim
zdaniem brakuje przynajmniej 30 Km aby
byc bardziej dynamicznym
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 1000 km
Mis
2006-01-17




(4,62)
Owszem, nie jest to wyscigowka tylko
limuzyna, ale jak na ten ciezar auta to
zupelnie przyzwoicie. 100 km/h na dwojce
da sie osiagnac.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2005 r., 4000 km
Piotr
2005-07-21




(4,54)
Na LPG jeszcze bardziej elastyczny.Na 4
biegu spokojne przyspieszanie od 45km/h
nie stanowi problemu.I jest jeszcze
ciszej.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 17000 km
Redali
2005-03-18




(3,54)
Z opóźnieniem reaguje na pedał gazu i
jest zbyt głośny na biegu 1 i 2 w
porównaniu z wyższymi 3, 4 i 5.
pełna ocena Sedan, 2.0 i 16V 131KM, 2004 r., 1000 km
31.08.2004
Marcin z Krakowa
Całokształt
jak dla mnie to 3.5 - spalanie przyprawia mnie o bol glowy , malo dynamiczny - reszta tzn wyglad i komfort + WYPOSAZENIE starja sie wyrownac te niedociagniecia!!!!
Silnik
Przy wiekszej predkosci troche za glosny, elastycznosc bardzo slaba, moim zdaniem brakuje przynajmniej 30 Km aby byc bardziej dynamicznym
Skrzynia biegów
Dosc dlugie przelozenia, ale w miare precyzyjne- chociaz momentami malo plynne
Układ jezdny
W porzadku ale,do doskonalosci czegos mi brakuje np. zwiekszonej sztywnosci w zakretach
Widoczność
Dach opada na czolo kierowcy co zmniejsza widocznosc podczas, poza tym w porzadku
Ergonomia
Podoba mi sie
Wentylacja i ogrzewanie
narazie niezawodne
Przestrzeń wewnątrz auta
imponujaca
Wyciszenie
Koszty utrzymania
narazie po 830 km - poszly prawie 2 baki paliwa - wychodzi mi ze w cyklu mieszanym pali 13,2 - takze - totalna porazka w tym wzgledzie!!!!
Stosunek jakość/cena
Drobiazgi
podoba mi sie schowek na okulary - reszta tez moze byc - nie przywiazuje do tego wielkiej wagi.
Poważne usterki
830 km - trudno zeby sie cos psulo - chociaz jeden starszy pan juz mnie najechal w tylny zderzak na parkingu - coz -pech sie mowi:)